Comments | busidoremikle: "Российский музыкант"

busidoremikle

"Российский музыкант"

Sep 15, 2008 14:09

Интернет-портал "Российский музыкант" открылся сегодня. С моей статьей на первой полосе. :_)
http://rmusician.ru/

Comments 17

hubris_ipod September 15 2008, 11:48:22 UTC

УЖОС!

http://yandex.ru/yandsearch?text=url%3D%22rmusician.ru%22%7Curl%3D%22www.rmusician.ru%22 - в Яндексе нет

http://pr-cy.ru/analysis_content?url=http%3A%2F%2Frmusician.ru%2F&a=submit - грубые ошибки оптимизации

Хотя бы кодировку выставили что ли charset=windows-1251, а не charset=UTF-8

Кто сайтом занимается? Я уж не говорю, насколько цель сайта осмыслена с маркетинговой точки зрения.

kryzander September 15 2008, 13:36:06 UTC

1) яндекс, если что, медленно индексирует новые сайты. Даже если ему вручную его подкинуть (что и сделано было)

2) кодировка в данном случае связана с движком :) если данный инструмент не умеет читать в юникодной кодировке, то тут и гугл тест на оптимизацию не пройдет :)

3) а при чем тут маркетинг?

4) если что - я занимаюсь. :)

hubris_ipod September 15 2008, 18:47:21 UTC

1) Да, я посмотрел, сайт совсем молоденький, поставил и на своем народовском ссылку - будем надеяться за неделю проиндексирует
2) это брак, зачем тогда сайты делать, если их нельзя потом продвигать? в кодировке я не великий спец, но у всех почему-то стоит 1251
3) Посетители должны у сайта быть или нет? Что-то желания со стороны владельцев сайта не видно, иначе тег title заполнили бы словами из семантического ядра
4) приятно познакомиться:))

kryzander September 15 2008, 19:03:47 UTC

1) у яндекса даже sitemap висит :)
2) продвигать куда надо - можно. Тот же яндекс и гугл вполне себе нормально читают юникод :) а переписывать известный и мощный движок заново - не вижу смысла. Более того, на кодировке UTF-8 висит слишком много очень серьезных сайтов. Ибо удобнее по разным причинам.
3) а они (посетители), как ни странно, есть :) даже в нормальном для первого неполного дня количестве :) содержимое тэга title информативно для человека, это же не порносеть баннеров :) В данном случае важнее наличие панели сайтов на видном месте на сайте консерватории.

и все-таки - а при чем тут маркетинг? :)))

Thread 9

apus_melba September 15 2008, 18:05:16 UTC

Симфонию Бетховена (какую, кстати?) я там не услышал (зато услышал кое что другое, тоже из классиков)

busidoremikle September 16 2008, 07:44:50 UTC

мне послышался там кусок из разработки 3-й симфонии. Возможно, я и ошибся, но возможности спросить у автора не было, да и странно было бы брать интервью, чтобы потом в таком контексте подать... А что услышал, кстати? И совпадают ли впечатления от музыки?

что услышал, кстати? apus_melba September 16 2008, 15:44:04 UTC

39 Моцарта на полную громкость, из вступления 1 части

Re: что услышал, кстати? busidoremikle September 16 2008, 15:59:20 UTC

стало быть, это всё-таки Моцарт был... ну, не суть важно.
но у Бетховена тоже есть места с похожими стоячими аккордами. была бы запись, можно было бы точнее установить, кто прав...

Thread 6

sheveljuxin September 16 2008, 06:11:08 UTC

ну, честно скажу, очень несильная статья. если уж обкакивать авторов, то поизящнее :-))
и, кстати, как раз наоборот, хорошая киномузыка самодостаточна и прекрасно воспринимается без видеоряда (Прокофьев, Шостакович, Шнитке, некторые голливудские мастера).

busidoremikle September 16 2008, 07:43:18 UTC

Наконец-то хоть один комментарий к самой статье :) мне, вообще, хотелось о музыке неудачной сказать поменьше, а о стоящей внимания побольше, поэтому "обкакивание" я стремился свести к одному-двум предложениям. А изящнее - это, например, как?

Я всё же считаю, что музыка голливудских мастеров и даже Шнитке без кино не слушается. Она подтекстовывает, комментирует, взаимодействует - зачем же удалять из фильма музыку, а из музыки фильм?..