Москва - столица
Прослушал 40 минут Кургиняна на видео "Чего хотят оранжевые". (не фанат Кургиняна и близко, просто для анализа его речи).
Что чётче переосмыслилось после его выступления?
Молот любой уличной революции - молодежь. Именно молодые люди, энергичные, неугомонные и безкомпромиссные ещё в силу свойств возраста, подобно нагнетаемому пару, соударяются друг о друга, разогреваются, распирают сосуд их удерживающий. Бывает так, что своим критическим давлением разносят всё в клочья.
Кто пользуется плодами революций - история уже доказала не единожды. Респектабельные или даже не очень дяденьки вдруг выскакивают из-за кулис, бросаются купаться в овациях взбудораженной публики и подставляют свои умные, расчетливые головы под лавровые венки. Затем, по обстоятельствам, второпях или в степенной церемониальной обстановке обряжаются в одежды правителей, присягают "дорогому народу" и прочее, прочее.
В общем, как ни крути, со временем, всей своей дальнейшей деятельностью они преподносят народу очень простую вещь - некогда народом желаемое и в действительности получаемое, отличаются друг от друга как небо и земля.
Однако, большей частью мой пост не о молодежи, которая заводится как пламенный мотор и совсем не способна думать, кто там так яростно ею газует. У меня после ролика у Кургиняном всплыло вдруг слово Вашингтон. Да, да - Вашингтон. Столица Соединенных Штатов Америки. Столица, и не то, что бы, между прочим, мегаполис, а даже почти что провинциальный по населению городишко. Что-то там за 600 тысяч.
А может, американцы рациональные молодцы - подумалось мне? Может, в этом наделении провинциального городка столичными полномочиями есть большой практический смысл? Смысл реальной безопасности!
Пусть, например, Нью-Йорк бурлит своими миллионами - миллионами довольных и недовольных, миллионами молодых и пожилых, миллионами черных и белых! А Вашингтон правители по возможности населят людьми степенными, инертными, которых и за год агитации не погнать на приступ Белого дома. Может, кто-то просчитал и этот плюс в стабильности и спокойствии?
У нас столица - Москва. Давно и бесповоротно. Москва многоликая и многомиллионная. А это значит, что под боком - прямо за стеной, всегда есть ресурс, способный поднять власть на вилы. Так было - в 1991 году, так есть, и пожалуй, так и будет.
Что ещё вытекает из подобного административно-географического устройства? Полное наплевательство к региональному мнению. Молодой человек москвич это совсем не то, что молодой человек читинец. И уж тем более не то, что трудяга-читинец. Или трудяга омич. Москвич, особливо молодой, традиционно презрителен к обитателям российских далей, к их ценностям, к соли земли русской. Несмотря на то, что москвич давно уже более потребитель, нежели созидатель, он бесконечно выше всех тех, кто обитает за пределами МКАД. Он лучше, умнее, выше (тут не счесть прелестных качеств) - но только.... в собственном сознании. И тем не менее, москвич тот самый субъект, кто своим мнением будет решать за всю Россию.
Что чётче переосмыслилось после его выступления?
Молот любой уличной революции - молодежь. Именно молодые люди, энергичные, неугомонные и безкомпромиссные ещё в силу свойств возраста, подобно нагнетаемому пару, соударяются друг о друга, разогреваются, распирают сосуд их удерживающий. Бывает так, что своим критическим давлением разносят всё в клочья.
Кто пользуется плодами революций - история уже доказала не единожды. Респектабельные или даже не очень дяденьки вдруг выскакивают из-за кулис, бросаются купаться в овациях взбудораженной публики и подставляют свои умные, расчетливые головы под лавровые венки. Затем, по обстоятельствам, второпях или в степенной церемониальной обстановке обряжаются в одежды правителей, присягают "дорогому народу" и прочее, прочее.
В общем, как ни крути, со временем, всей своей дальнейшей деятельностью они преподносят народу очень простую вещь - некогда народом желаемое и в действительности получаемое, отличаются друг от друга как небо и земля.
Однако, большей частью мой пост не о молодежи, которая заводится как пламенный мотор и совсем не способна думать, кто там так яростно ею газует. У меня после ролика у Кургиняном всплыло вдруг слово Вашингтон. Да, да - Вашингтон. Столица Соединенных Штатов Америки. Столица, и не то, что бы, между прочим, мегаполис, а даже почти что провинциальный по населению городишко. Что-то там за 600 тысяч.
А может, американцы рациональные молодцы - подумалось мне? Может, в этом наделении провинциального городка столичными полномочиями есть большой практический смысл? Смысл реальной безопасности!
Пусть, например, Нью-Йорк бурлит своими миллионами - миллионами довольных и недовольных, миллионами молодых и пожилых, миллионами черных и белых! А Вашингтон правители по возможности населят людьми степенными, инертными, которых и за год агитации не погнать на приступ Белого дома. Может, кто-то просчитал и этот плюс в стабильности и спокойствии?
У нас столица - Москва. Давно и бесповоротно. Москва многоликая и многомиллионная. А это значит, что под боком - прямо за стеной, всегда есть ресурс, способный поднять власть на вилы. Так было - в 1991 году, так есть, и пожалуй, так и будет.
Что ещё вытекает из подобного административно-географического устройства? Полное наплевательство к региональному мнению. Молодой человек москвич это совсем не то, что молодой человек читинец. И уж тем более не то, что трудяга-читинец. Или трудяга омич. Москвич, особливо молодой, традиционно презрителен к обитателям российских далей, к их ценностям, к соли земли русской. Несмотря на то, что москвич давно уже более потребитель, нежели созидатель, он бесконечно выше всех тех, кто обитает за пределами МКАД. Он лучше, умнее, выше (тут не счесть прелестных качеств) - но только.... в собственном сознании. И тем не менее, москвич тот самый субъект, кто своим мнением будет решать за всю Россию.