Отвечу сразу всем комментатором из прошлого поста, в данном случае это уместно, потому что непонимание уникальное, 100% без исключений
( Read more... )
В этом определённо есть зерно, потому что если сфокусировать взгляд на людях готовых рисковать или играющих вдолгую, то там типичный современный позитивизм-идиотизм как-то рассеивается. Что в Азове, пятьдесять на пятьдесят протестантов и язычников, что на важных постах в руководстве Украины то упоротые юниаты, то католики, то даже иезуиты, как тот же Арестович, на мой взгляд это самый интересный штрих его биографии. У нас, понятное дело, ничего такого нет. Вроде бы школы элиты в СССР было целых две - комсомол и КГБ, но толку то количеством брать. Первое - блядский колхоз, и девяностые это ярко доказали, второе поинтереснее, там и умные люди были, но с Марксом в голове. Вот сейчас благодаря ютубу можно послушать старых гэбистов в отставке. Когда они свою цельную картину мира преподают, то там какой-то нью-эдж в погонах, а главное, видно, как они все одиноки, и кто не спился, огурцы в банки закатывают в перерывах между съёмкой нового видосика. Я самостоятельно пришёл к выводу, что начало начал - элитная, завязанная на иррациональное служение школа, где у молодняка импринтинг на служение своим, а потом они могут быть хоть правыми, хоть левыми, хоть педерастами, но дышать не смогут, если их изгонят из Клуба. Без этого, конечно, на одном скучном КГБ далеко не уедешь. Но у французов и англичан это же росло столетиями, такие вещи не спроектируешь и в PR-агенстве не закажешь. Я не вижу у Галковского, и, увы, уже никогда не увижу у Крылова, следующий позитивный ход в рассуждениях. Последний предвидел и ярко описал в 2018-м году "жесты доброй воли", но я не помню, чтобы они хотя бы в порядке святочного рассказала описали как могло бы вырасти и укорениться дерево национальной элиты.
Reply
Leave a comment