О пользе глухоты
Случилось посмотреть видюшку с Путиным, что породило неожиданное чувство, по причине многолетнего теле- и радиовоздержания я очень редко слышу голоса публичных людей и не то чтобы отвык, даже позабыл, что они могут как-то звучать. Если Путина я ещё помню, то есть целый ряд известных политиков, которых я вообще никогда не слышал. Я не знаю как звучит Трамп, Обама, Меркель, Макрон и многие другие. Не знаю есть ли у них визгливые и скрипучие нотки, или приятный тембр, как у Лаврова, или хрипотца курильщика; может они гундосят или вдавливают слова в слушателя, как в холодный пластилин; по актёрски рисуются, возвышаются голосом.
Мир политиков без звука, если к этому привыкнуть, ничуть не хуже, может даже лучше, чем со звуком. Я бы охотно не знал голос и интонацию Жириновского, потому что всплывает он неожиданно. Недавно при чтении Братьев Карамазовых, Фёдор в сцене у игумена неожиданно зазвучал "по жириковски", ну а потом в главе про коньячок и далее уже везде, только кепки ЛДПР ему не хватало. По идее можно было бы провести эксперимент над собой и в несколько приёмов посмотреть приличное количество видео с политиками и отрефлексировать как меняется отношение к ним, если меняется. Но я не мадам Кюри, чтобы вот так себя в жертву истине приносить. Не то, чтобы без звука политики лучше смотрелись, по разному наверное бывает, но так они безопаснее. Только фотки вижу и читаю, и мне хорошо. Вот он демагогию напустил, а вот глупость какую то сказал, а вот интересную штуку подметил (кто бы ожидал!). А они же там стараются, интонируют, слюна изо рта иногда летит, петуха дают, Кадыров небо пальчиком дырявит "ууу, это не человек, это шайтан!", а я - глухой, я это всё читаю, а по комнате какой-нибудь embient растекается.