Отличие искусства от "неискусства"
Как отличить настоящее произведение искусства от шарлатанской поделки?
Простое правило: настоящее произведение искусства легко испортить. Точнее, его трудно не испортить.
Изменить форму, цвет или звук, что-то убрать или добавить, поменять местами элементы - и гармония будет нарушена.
Если же вы берёте картину, переворачиваете её вверх ногами и ничего не меняется - это не искусство.
Вот пример: Дэмиен Херст (Damien Hirst), один из самых дорогих ныне живущих художников.
Знаковая работа - «Физическая невозможность смерти в сознании живущего» (The Physical Impossibility of Death in the Mind of Someone Living): тигровая акула в аквариуме с формальдегидом. В 1992 году это "произведение" было оценено в 50 тысяч фунтов, в 2004 - продано за 12 миллионов долларов.
Это - искусство?
Применяем критерий: что будет, если заменить акулу на крокодила, корову или морскую свинку.
По сути, ничего не изменится. Значит, не искусство.
(Кстати: "A Dead Shark Isn't Art")
Или вот Джаспер Джонс (Jasper Johns) - известный американский художник.
Его знаменитая картина "Флаг" представляет собой просто изображение американского флага размером метр на полтора. Любой школьник такое нарисует. И эта мазня вошла в классические монографии по современному искусству!
Но искусство ли это?
Применяем критерий: что будет, если вместо флага США на картине будет флаг любой другой страны (Англии, России или Уругвая). Что-то изменится? Ни-че-го.
Тоже - не искусство. Мыльный пузырь, пустышка.
P.S. Да, и ещё пару слов об искусстве: http://burotina.livejournal.com/92517.html
Простое правило: настоящее произведение искусства легко испортить. Точнее, его трудно не испортить.
Изменить форму, цвет или звук, что-то убрать или добавить, поменять местами элементы - и гармония будет нарушена.
Если же вы берёте картину, переворачиваете её вверх ногами и ничего не меняется - это не искусство.
Вот пример: Дэмиен Херст (Damien Hirst), один из самых дорогих ныне живущих художников.
Знаковая работа - «Физическая невозможность смерти в сознании живущего» (The Physical Impossibility of Death in the Mind of Someone Living): тигровая акула в аквариуме с формальдегидом. В 1992 году это "произведение" было оценено в 50 тысяч фунтов, в 2004 - продано за 12 миллионов долларов.
Это - искусство?
Применяем критерий: что будет, если заменить акулу на крокодила, корову или морскую свинку.
По сути, ничего не изменится. Значит, не искусство.
(Кстати: "A Dead Shark Isn't Art")
Или вот Джаспер Джонс (Jasper Johns) - известный американский художник.
Его знаменитая картина "Флаг" представляет собой просто изображение американского флага размером метр на полтора. Любой школьник такое нарисует. И эта мазня вошла в классические монографии по современному искусству!
Но искусство ли это?
Применяем критерий: что будет, если вместо флага США на картине будет флаг любой другой страны (Англии, России или Уругвая). Что-то изменится? Ни-че-го.
Тоже - не искусство. Мыльный пузырь, пустышка.
P.S. Да, и ещё пару слов об искусстве: http://burotina.livejournal.com/92517.html