ИСТОРИЯ РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА БИЗНЕСА
В продолжении к истории о схемах, которые применяют жулики в попытках отнять бизнес, расскажу реальную историю. Я давно занимаюсь этим делом и пытаюсь решить проблему через уголовное дело. С началом истории вы можете ознакомиться здесь: https://burkin-vit.livejournal.com/44541.html
Итак, начнем:
Жительница Уфы Резеда Галишина и ее дочь после смерти главы семейства приняли в наследство фирму ООО "Уренгойтехником". Это нефтяная фирма с миллиардным активом. Директор был наемным. Через пару лет нарисовалась фирма-кредитор с иском на 350 миллионов рублей. Якобы это долг за поставленное топливо. Фирма принадлежит другу умершего супруга.
Истцом выступает номинальная фирма и игроком на рынке нефтепродукции никогда не была. Договор на поставки был мнимый, но наемный директор фирмы подписал истцу письмо о признании долга. Платежи,конечно, были,но это был обнал. В Арбитражном суде иск прошел на ура, ибо не было никакой первичной документации о факте поставки. Истец принес в суд только товарные накладные и письмо о признании долга.Фактического перемещения товара не было.
Что происходит дальше: предпринимательница находит по объявлению московское юридическое агенство "Форсети",которому она заплатила 8 миллионов. Никогда так не делайте.
В Арбитражном суде юристы данного агенства заявили о фальсификации доказательств, но затем от собственных заявлений отказались. Процесс был обречен, а впоследствии проигран. Затем эти же самые юристы подвели бедолагу под субсидиарную отвественность, посоветовав продать активы фирмы. И все это перед процедурой банкротства.
Сейчас на такой запущенной стадии я пытаюсь добиться возбуждения уголовного дела за использование сфальсифицированных доказательств в суде.
Итак, начнем:
Жительница Уфы Резеда Галишина и ее дочь после смерти главы семейства приняли в наследство фирму ООО "Уренгойтехником". Это нефтяная фирма с миллиардным активом. Директор был наемным. Через пару лет нарисовалась фирма-кредитор с иском на 350 миллионов рублей. Якобы это долг за поставленное топливо. Фирма принадлежит другу умершего супруга.
Истцом выступает номинальная фирма и игроком на рынке нефтепродукции никогда не была. Договор на поставки был мнимый, но наемный директор фирмы подписал истцу письмо о признании долга. Платежи,конечно, были,но это был обнал. В Арбитражном суде иск прошел на ура, ибо не было никакой первичной документации о факте поставки. Истец принес в суд только товарные накладные и письмо о признании долга.Фактического перемещения товара не было.
Что происходит дальше: предпринимательница находит по объявлению московское юридическое агенство "Форсети",которому она заплатила 8 миллионов. Никогда так не делайте.
В Арбитражном суде юристы данного агенства заявили о фальсификации доказательств, но затем от собственных заявлений отказались. Процесс был обречен, а впоследствии проигран. Затем эти же самые юристы подвели бедолагу под субсидиарную отвественность, посоветовав продать активы фирмы. И все это перед процедурой банкротства.
Сейчас на такой запущенной стадии я пытаюсь добиться возбуждения уголовного дела за использование сфальсифицированных доказательств в суде.