Важное решение суда для нотариального сообщества страны
Вчера вышло важное решение суда для нотариального сообщества страны. При скромном содействии вашего покорного слуги.Верховный суд Республики Башкортостан вчера наконец-то закончил апелляционное рассмотрение административного дела по иску нотариуса об оспаривании результатов конкурса на замещение вакантной должности нотариуса. Своим решением апелляция отменила решение районного суда и удовлетворила исковые требования истца.
Для несменяемых управленцев нотариальных палат, считающих себя небожителями - это определенный удар. Ведь нотариальные палаты абсолютно закрытые субстанции, абсолютно не желающие жить по нормам права. А живущие в стойком убеждении, что никто и даже суды не должны вмешиваться в их деятельность.
Два года назад конкурс на замещение должности нотариуса в г.Благовещенск ( пригород Уфы) выиграл господин Евстафьев Артем Александрович. По случайности победитель оказался сыном президента палаты - Розы Евстафьевой.
Нотариус Люция Биктимирова - участник конкурса сразу заподозрила неладное. Равно как и другие участники конкурса.
По документам и видеозаписям процедуры было видно много странных вещей, которые нельзя было квалифицировать иначе, как грубые манипуляции членов конкурсной комиссии в целях обеспечить победу Евфстафьева Артема.
Нарушений столько, что об этом надо писать отдельную статью.
Кстати, Минюст России проводил проверку в связи с этим конкурсом и выявил нарушения. Но при этом ведомство заняло в суде странную позицию - нарушения были, но они незначительны.
Сегодня о другом. О более важном аспекте дела - позиции Нотариальной палаты.
В суде представители палаты и членов конкурсной комиссии имели один основной довод - истец не заняла второе место в конкурсе, а значит, ее право никаким образом не нарушено. И вообще, конкурс - это внутреннее дело нотариата и негоже встревать в это. Даже суду. Что до нарушений, то они носили незначительный характер.
С такой позицией согласился Калининский суд Уфы. Исказив всю фактуру, суд признал, что нарушения процедуры ни на что не повлияли. А самый важный и выгодный для нотариальных чиновников вывод был в том, что истец не доказал нарушения своих прав результатами конкурса.
Более того, по мнению суда, истец не заняла второе место в конкурсе, а значит, аннулирование результатов никак не восстановит ее прав.
В апелляции наша с доверителем позиция была такой: нарушения были вопиющие. Прежде всего, с помощью нехитрых манипуляций была нарушена анонимность оценки результатов. Что кстати, подтвердил секретарь комиссии, отказавшийся подписать итоговый протокол конкурса, и был уволен за это. Суд восстановил его на работе.
Что касается нарушения прав. Нарушение права истца заключалось не в том, что она не смогла стать победителем, а в том, что она была лишена возможности справедливой оценки результатов. С этим и согласилась апелляция.
Важно, что нотариус Евстафьев недавно сложил с себя полномочия нотариуса. Добровольно. Был объявлен новый конкурс. Поэтому в апелляции ответчики это использовали как новый довод о необходимости прекращении дела.
Но эта позиция также признана несостоятельной. Потому что обжалуемое решение, то есть результаты конкурса не аннулированы фактом сложения нотариусом своих полномочий.
По получении мотивированного решения, сделаю продолжение.
Дело можно посмотреть здесь
https://vs--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=40377180&case_uid=83733216-eed4-4ee1-8548-18603f8f498f&delo_id=42
Для несменяемых управленцев нотариальных палат, считающих себя небожителями - это определенный удар. Ведь нотариальные палаты абсолютно закрытые субстанции, абсолютно не желающие жить по нормам права. А живущие в стойком убеждении, что никто и даже суды не должны вмешиваться в их деятельность.
Два года назад конкурс на замещение должности нотариуса в г.Благовещенск ( пригород Уфы) выиграл господин Евстафьев Артем Александрович. По случайности победитель оказался сыном президента палаты - Розы Евстафьевой.
Нотариус Люция Биктимирова - участник конкурса сразу заподозрила неладное. Равно как и другие участники конкурса.
По документам и видеозаписям процедуры было видно много странных вещей, которые нельзя было квалифицировать иначе, как грубые манипуляции членов конкурсной комиссии в целях обеспечить победу Евфстафьева Артема.
Нарушений столько, что об этом надо писать отдельную статью.
Кстати, Минюст России проводил проверку в связи с этим конкурсом и выявил нарушения. Но при этом ведомство заняло в суде странную позицию - нарушения были, но они незначительны.
Сегодня о другом. О более важном аспекте дела - позиции Нотариальной палаты.
В суде представители палаты и членов конкурсной комиссии имели один основной довод - истец не заняла второе место в конкурсе, а значит, ее право никаким образом не нарушено. И вообще, конкурс - это внутреннее дело нотариата и негоже встревать в это. Даже суду. Что до нарушений, то они носили незначительный характер.
С такой позицией согласился Калининский суд Уфы. Исказив всю фактуру, суд признал, что нарушения процедуры ни на что не повлияли. А самый важный и выгодный для нотариальных чиновников вывод был в том, что истец не доказал нарушения своих прав результатами конкурса.
Более того, по мнению суда, истец не заняла второе место в конкурсе, а значит, аннулирование результатов никак не восстановит ее прав.
В апелляции наша с доверителем позиция была такой: нарушения были вопиющие. Прежде всего, с помощью нехитрых манипуляций была нарушена анонимность оценки результатов. Что кстати, подтвердил секретарь комиссии, отказавшийся подписать итоговый протокол конкурса, и был уволен за это. Суд восстановил его на работе.
Что касается нарушения прав. Нарушение права истца заключалось не в том, что она не смогла стать победителем, а в том, что она была лишена возможности справедливой оценки результатов. С этим и согласилась апелляция.
Важно, что нотариус Евстафьев недавно сложил с себя полномочия нотариуса. Добровольно. Был объявлен новый конкурс. Поэтому в апелляции ответчики это использовали как новый довод о необходимости прекращении дела.
Но эта позиция также признана несостоятельной. Потому что обжалуемое решение, то есть результаты конкурса не аннулированы фактом сложения нотариусом своих полномочий.
По получении мотивированного решения, сделаю продолжение.
Дело можно посмотреть здесь
https://vs--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=40377180&case_uid=83733216-eed4-4ee1-8548-18603f8f498f&delo_id=42