(no subject)
Абсурдное дело на миллион долларов в башкирском суде
В Кировском районном суде Уфы началось рассмотрение "замечательного" уголовного дела по обвинению моего подзащитного Сысы Сергея Николаевича. Это дело ярчайшим образом демонстрирует степень деградации нашей судебно-следственной системы.
Представьте, прекрасным солнечным днем Вам из районного суда по месту вашего жительства поступает копия искового заявления, в котором указано, что некоторое время назад вы взяли у некоего господина "З" в долг 1 миллион долларов, не вернули вовремя, а потому кредитор вынужден обратиться в судебные инстанции. Но вы никогда в долг миллион долларов не брали.
В суде быстро выясняется и доказывается, что в договоре займа, который представил в суд господин "З" и акте получения денег, Ваши подписи поддельные. Господин "З", разумеется, получает отказ в удовлетворении исковых требований. Здесь бы согласно законодательным предписаниям и элементарной логике, в отношении истца должно быть возбуждено уголовное дело по статье уголовного кодекса, предусматривающего ответственность за фальсификацию доказательств в гражданском процессе.
Неизвестно, повлияло ли на ситуацию, что господин "З" оказался депутатом госсобрания республики, членом Единой России и крупным предпринимателем, но уголовное дело возбуждается в отношении Вас на основе заявления всемогущего господина "З".
Обвинение звучит абсурдно, но оно предъявлено и это факт. По утверждению следствия вы все-таки получили у господина "З" деньги, но сделали это мошенническим путем - изготовили договор займа и акт получения денег, где заранее подделали подписи от своего имени (как это возможно, представить сложно). Принесли готовые документы на подпись кредитору, который полностью Вам доверяя, подписал документы и передал Вам деньги. Сделали вы все это для того, чтобы "кредитор" не смог взыскать с Вас в судебном порядке сумму долга.
Следствие и прокуратуру никоим образом не смутили очевидные данные о ложности заявления и показаний "кредитора". Так, "кредитор", во-первых, несмотря на требования суда в гражданском процессе не представил на обозрение суда оригиналы договора займа и акта получения денег, а только копии. А во вторых, и самых главных, подверг оригиналы этих документов термической обработке (доказано экспертами в ходе следствия). Кому неизвестно, делается это с целью того, чтобы эксперты не смогли установить давность изготовления документов. Только эти факты красноречиво указывают на то, что именно господин "З", подделал подписи заемщика, имея стойкое намерение обогатиться преступным путем.
Несмотря на безумный разрыв обвинения со здравым смыслом и законом, заместитель прокурора республики Зубаиров утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд.
28 августа 2015 года судебное следствие началось с допроса "потерпевшего", который должен был закончиться позором для него. Засвидетельствовать то, как защита и суд, а может и прокурор, своими вопросами изваляют "слугу" народа в дегте и перьях должны были СМИ. Но начало судебного заседания подтвердило всемогущество "слуги" народа. Судья, несмотря на то, что судебное заседание открытое, запретил журналистам видео и даже аудиозапись судебного процесса, а как выяснилось позже, не имел ни малейшего намерения задавать "потерпевшему" хоть какие-то вопросы. В условиях полной поддержки со стороны суда, "слуга" народа уверенно уклонился от острых и неудобных вопросов защиты.
Несмотря на это, считаю, что задача-минимум защиты на первом заседании выполнена, - выработанные десятилетиями примитивные и архаичные методы "правосудия" в этом деле не сработают.
(Продолжение следует...)
В Кировском районном суде Уфы началось рассмотрение "замечательного" уголовного дела по обвинению моего подзащитного Сысы Сергея Николаевича. Это дело ярчайшим образом демонстрирует степень деградации нашей судебно-следственной системы.
Представьте, прекрасным солнечным днем Вам из районного суда по месту вашего жительства поступает копия искового заявления, в котором указано, что некоторое время назад вы взяли у некоего господина "З" в долг 1 миллион долларов, не вернули вовремя, а потому кредитор вынужден обратиться в судебные инстанции. Но вы никогда в долг миллион долларов не брали.
В суде быстро выясняется и доказывается, что в договоре займа, который представил в суд господин "З" и акте получения денег, Ваши подписи поддельные. Господин "З", разумеется, получает отказ в удовлетворении исковых требований. Здесь бы согласно законодательным предписаниям и элементарной логике, в отношении истца должно быть возбуждено уголовное дело по статье уголовного кодекса, предусматривающего ответственность за фальсификацию доказательств в гражданском процессе.
Неизвестно, повлияло ли на ситуацию, что господин "З" оказался депутатом госсобрания республики, членом Единой России и крупным предпринимателем, но уголовное дело возбуждается в отношении Вас на основе заявления всемогущего господина "З".
Обвинение звучит абсурдно, но оно предъявлено и это факт. По утверждению следствия вы все-таки получили у господина "З" деньги, но сделали это мошенническим путем - изготовили договор займа и акт получения денег, где заранее подделали подписи от своего имени (как это возможно, представить сложно). Принесли готовые документы на подпись кредитору, который полностью Вам доверяя, подписал документы и передал Вам деньги. Сделали вы все это для того, чтобы "кредитор" не смог взыскать с Вас в судебном порядке сумму долга.
Следствие и прокуратуру никоим образом не смутили очевидные данные о ложности заявления и показаний "кредитора". Так, "кредитор", во-первых, несмотря на требования суда в гражданском процессе не представил на обозрение суда оригиналы договора займа и акта получения денег, а только копии. А во вторых, и самых главных, подверг оригиналы этих документов термической обработке (доказано экспертами в ходе следствия). Кому неизвестно, делается это с целью того, чтобы эксперты не смогли установить давность изготовления документов. Только эти факты красноречиво указывают на то, что именно господин "З", подделал подписи заемщика, имея стойкое намерение обогатиться преступным путем.
Несмотря на безумный разрыв обвинения со здравым смыслом и законом, заместитель прокурора республики Зубаиров утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд.
28 августа 2015 года судебное следствие началось с допроса "потерпевшего", который должен был закончиться позором для него. Засвидетельствовать то, как защита и суд, а может и прокурор, своими вопросами изваляют "слугу" народа в дегте и перьях должны были СМИ. Но начало судебного заседания подтвердило всемогущество "слуги" народа. Судья, несмотря на то, что судебное заседание открытое, запретил журналистам видео и даже аудиозапись судебного процесса, а как выяснилось позже, не имел ни малейшего намерения задавать "потерпевшему" хоть какие-то вопросы. В условиях полной поддержки со стороны суда, "слуга" народа уверенно уклонился от острых и неудобных вопросов защиты.
Несмотря на это, считаю, что задача-минимум защиты на первом заседании выполнена, - выработанные десятилетиями примитивные и архаичные методы "правосудия" в этом деле не сработают.
(Продолжение следует...)