Остановите этот произвол. Дайте уйти в мир иной с честным именем.
Пенсионер из Уфы - легендарный Фатхулла Исхаков обратился с открытым обращением к председателю Верховного суда России Вячеславу Лебедеву.Исхаков просит от председателя Верховного суда России остановить произвол в отношении него и отменить приговор 1959 года, которым он признан виновным в покушении на убийство.
Суть обращения сводится к тому, что ошибочность его осуждения давно установлена результатами производства по вновь открывшимся обстоятельствам. И даже Конституционный суд России признал, что приговор должен быть пересмотрен.
В апреле 2022 года председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев внес в Президиум Верховного суда России представление о пересмотре его дела. После дело было направлено в шестой кассационный суд. Но приговор не был отменен. Верховный суд России, а именно судья Кочина согласилась с этим решением. Все это - правовой нонсенс. Не может быть никаких сомнений в его невиновности. Есть решение Конституционного суда. Есть представление председателя Верховного суда.Но и сейчас издевательство продолжается. Уже 30 лет. Видимо системе невыгодно создавать пример такой реабилитации. Но разве так должен работать суд?
Сейчас Исхаков направил жалобу на имя председателя Верховного суда и в Президиум. Это последняя инстанция. В связи с этим просит рассмотреть ее без промедления, отменить приговор и реабилитировать, чтобы уйти в мир иной с честным именем.
Фатхулла Бадретдинович - мой подзащитный с 2016 года.Он известен своей борьбой за справедливость на всю страну.
В 1959 году приговором Миякинского народного суда БАССР он в возрасте 22-х лет был осужден к 15 годам лишения свободы по обвинению в покушении на убийство соседских девушек. Якобы Исхаков ночью проник в их дом и ударами топора пытался убить спящих девушек. Но все остались живы. У одной из потерпевших - Марьям Рахматуллиной был диагностирован перелом черепа. Это и стало основанием квалифицировать действия Исхакова как покушение убийство.Четверо деревенских парней дали показания против Фатхуллы, а именно о том, что они якобы видели его перед домом потерпевших в ту ночь.Однако Исхаков вину отрицал и по освобождении продолжил борьбу.
Наконец, в 1990 году он добился возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Была проведена повторная судебно- медицинская экспертиза потерпевшей Рахматуллиной. Эксперты установили, что тяжкий вред здоровью был установлен ошибочно. Имелись только порезы, характерные для порезов лезвием, а это - легкий вред здоровью.
Рахматуллину повторно допросили - выяснились интересные подробности - от «ударов» они с сестрой даже не проснулись. А проснулись только когда почувствовали кровь. Марьям побежала за помощью в дом Исхаковых, они жили по соседству. Там Марьям и могла оставить следы своей крови. А обнаружение этих следов крови в доме Исхакова суд положил в основу приговора.
Ну и совсем посыпалось обвинение, когда почти свидетели, давшие против Исхакова показания, признались в оговоре. Выяснилось, что милиционеры оформили административный арест и отправили на лесоповал. Где их вынуждали дать показания против Исхакова.
А в 2013 году другой односельчанин - Наиль Саитбатталов явился с явкой с повинной в следственный комитет. Он признался, что это он на почве ревности проник в дом Рахматуллиных и порезал их бритвенным лезвием.В том же 2013 году Саитбатталов приезжал к Марьям Рахматуллиной и просил прощения за свое злодеяние. На эту был большой сюжет на НТВ.
В 2015 году прокурор республики Башкортостан Андрей Назаров вынес заключение о необходимости отмены приговора Исхакова. В этом документе прокурор признал сфальсифицированность обвинения. Признал и то, что Исхаков подвергся пыткам в милиции.Заключение прокурора было основано на результатах следствия, которое провело региональное управление СК, а также на докладах подчиненных прокуроров.
Прокурор направил это заключение его в Верховный суд Республики. Но в день рассмотрения без объяснения причин отозвал это заключение, хотя полномочиями на отзыв такого заключения прокурор не обладает. Это заключение вышестоящим прокурором не отменено, является действующим и сейчас. После этого ситуация изменилась и все госорганы - СК и прокуратура стали отрицать результаты своих же расследований.
Мы с Исхаковым пытались отменить приговор путем обращения с заявлениями в суд. Доводы были простые: заключение прокурора есть, его никто не отменял. Тот факт, что прокурор его отозвал, никакого значения не имеет.Везде был отказ. Выводы судом были тоже просты: без заключения прокурора и его поддержки в суде, суд не имеет полномочий возбуждать производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств и отменять приговор.
В 2021 году Исхаков обратился в Конституционный суд России. Мы оспаривали конституционность нормы о том, что приговор по вновь открывшимся обстоятельствам может быть отменен только по инициативе прокурора, то есть путем внесения в суд соответствующего заключения.
Конституционный суд России в декабре 2021 года рассмотрел жалобу Исхакова и вынес решение, которым признал, что для отмены приговора по вновь открывшимся обстоятельствам заключение прокурора для суда необязательно. Если прокуроры многократно уклоняются от внесения такого заключения в суд.
В этом случае суд может руководствоваться иными процессуальными решениями в ходе производства по делу по новым и вновь открывшимися обстоятельствам, если этими решениями признается наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств.
В деле Исхакова такими документами являются заключение прокурора республики Башкортостан и также несколько заключений районных прокуроров, в которых констатировалась судебная ошибка. И с учетом обстоятельств дела Конституционный суд России признал, что приговор в отношении Исхакова подлежит пересмотру. Но приговор не отменен и сейчас.
В апреле 2022 года председатель Верховного суда России после решения КС внес представление в Президиум Верховного суда России о необходимости возобновить производство по делу Исхакова. Президиум возобновил производство по делу, не отменив приговор. Дело было направлено в шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Шестой кассационный рассмотрел уголовное дело и не отменил приговор. По мнению кассационного суда той фактуры, которая была получена в ходе производства по вновь открывшимся , недостаточно для отмены приговора.Конечно, это акт правового нигилизма. Пока судам для отмены приговора требовалось заключение прокурора, отказ в отмене приговора мотивировался отсутствием этого обязательного документа - то есть имело место формальное препятствие. Наличие фактических оснований для отмены приговора никто под сомнение не ставил.
Когда же судам разъяснили, что заключение прокурора более не требуется, то есть формальное препятствие отпало, возникло препятствие иного свойства - фактическая сторона дела.
Это Россия. Это российский суд. Сейчас Исхаковым подана жалоба в Президиум Верховного суда России. Это последняя инстанция.