Почему адвокат в уголовном деле часто причиняет только вред?
Потому что адвокаты в большинстве своём не доводят до доверителя объективной информации. Наиболее частые ситуации по уголовным делам:
Фигурант совершил какое-либо злодеяние.Допустим, какое-либо хищение. Находится в изоляторе, вина признаётся . Либо не признается, но защищаться особо нечем, так как обложен изобличающими доказательствами.Размер вменяемого ущерба не критичен.В общем, обвинительный приговор неизбежен. Вопрос только в квалификации, виде и размере наказания.
И вот здесь единственно верный шаг - начать возмещать ущерб потерпевшим. Ну и оспаривать квалификацию, если тяжесть деяния завышена. Например, чрезмерно завышен размер ущерба.Но и этого большинство адвокатов не делают.Редкий адвокат доведёт своевременно до доверителя объективную информацию и даст совет возмещать ущерб.Вместо этого доверитель будет грузиться тем, что якобы продумывается некая грандиозная стратегия защиты, о которой пока никому говорить нельзя, даже клиенту. В суде то бишь узнаете.
В суде выясняется, что никакого серьезного плана нет, защитник по сути отбыл номер.
Дальше события могут развиваться так:
Под давлением всех обстоятельств подсудимому перед приговором или даже в апелляции предлагается частично признать вину.Предлагается его же защитниками.И вот здесь впервые до клиента доводят то обстоятельство, что неплохо бы возместить ущерб, хотя бы частично. Разумеется, приговор обвинительный с серьёзным наказанием.Ещё и ущерб возмещать.
Конечно, большую роль сыграло и вражеское отношение потерпевшего в судебном процессе к подсудимому.А расходы на адвокатов никто не возместит.И самое интересное, что размер этих расходов нередко приближается к размеру ущерба.
Мне могут возразить тем, что ситуации бывают разные, равно как и адвокаты ведут себя по - разному. Это так.Но я сейчас описал самую распространённую схему работы недобросовестных адвокатов. Бывает иначе. Но это скорее исключение для рынка адвокатских услуг.Случается ещё хуже.
Ещё до возбуждения уголовного дела можно без труда спрогнозировать негативное развитие событий для фигуранта предстоящего уголовного преследования.А можно и избежать уголовного дела - решить финансовые вопросы с заявителем.Но адвокату это невыгодно.
В результате материальные издержки и репутационные потери для фигуранта дела могут намного превышать сумму задолженности.В основе описанного феномена - недобросовестность, нечестность адвокатов.
Ниже расскажу о том, почему адвокатура в принципе не может разрешать серьёзных проблем.Например, при грандиозной травле бизнесмена. При том, что многие проблемы можно решить в зародыше.
Почему иногда адвокаты не могут помочь в серьезных конфликтах ?
Адвокатура давно не отвечает вызовам времени.Методы работы безнадежно устарели, как и устарели критерии определения качества этой услуги.Особенно несостоятельна адвокатская работа в ситуациях, где имеет место полномасштабный наезд конкурентов или чиновников, соединенный с травлей в СМИ. Еще, кто не знает - адвокатам затыкает рот их же начальство.
Стандартное развитие ситуации. Эпицентр проблемы находится в администрации или прокуратуре региона.Оттуда обеспечивается давление по всем фронтам - надзорные органы, налоговики, СМИ, возбуждается уголовное дело по экономической статье. Неизбежен арест активов. Расторгаются договоры аренды и другие сделки через давление на контрагентов. Дальше неизбежна процедура банкротства. Если бизнес связан с дольщиками или вкладчиками, искусственно создается паника, нужна только правильная затравка.
Что делают адвокаты или штатные юристы ?
Начинают инициировать подачу исков в суды, загоняя своего хозяина в длительную и, зачастую, бессмысленную кампанию.Привлекаемый адвокат, какой бы он грамотный ни был, начинает защиту по уголовному делу.
Если даже защита и верная, то ничего решиться не может, потому что правоохранительный орган здесь лишь инструмент. Здесь надо нападать, а не защищаться.Но нападение сопряжено с конфликтом, а он никакому адвокату не нужен.Компания сваливается в убытки, репутационные потери вообще не оценить.
И здесь надо понимать самое важное - последующий выигрыш судебных процессов, благополучное разрешение уголовного дела, в итоге не спасет. Потому что непоправимый урон бизнесу наносится здесь и сейчас.Бизнесмен в России несет наказание не после приговора суда, а входе следствия, когда теряет все.
Понятно, что адвокат и юристы компании никак не взаимодействуют. Вся работа носит бессистемный характер, какая-либо стратегия отсутствует.С клиентами и дольщиками компании работа не ведется. Да что там стратегия - жертва иной раз до последнего не знает истинного заказчика. А бороться надо не с налоговиками и следственными органами, а заказчиком «проекта».
Что начинает делать адвокат в такой ситуации?
Готовится к возбуждению уголовного дела, старыми дедовскими методами продумывает план защиты к суду.А решать надо здесь и сейчас. Нужно срочно проработать комплексную юридическую защиту и информационную кампанию.Для этого нужен не адвокат - пенсионер прокуратуры, а человек со знанием всех процессов - уголовных, банкротных, корпоративных.Он обязательно должен владеть азами информационных технологий, чтобы координировать все процессы.
А самое главное, не должен бояться вступить в конфронтацию с противником!
Бывают случаи, когда достаточно нормально поговорить с дольщиками, на пальцах разложить к чему приведет травля застройщика. Сделать пару нормальных публикаций в СМИ, понятным человеческим языком, а не канцелярскими выражениями. После этого давление через дольщиков станет невозможным. Более того, если дольщики поймут, что травля ставит под угрозу завершение стройки, они сами загрызут заказчика травли.Надо только указать на него пальцем. Вместо этого хозяева бизнеса по совету адвокатов шарахаются от дольщиков как от прокаженных.
Вывод: несколько дней работы профессионала будут эффективнее деятельности бригады адвокатов и штатных юристов, потому что сложные ситуации надо разрешать в зародыше.
Фигурант совершил какое-либо злодеяние.Допустим, какое-либо хищение. Находится в изоляторе, вина признаётся . Либо не признается, но защищаться особо нечем, так как обложен изобличающими доказательствами.Размер вменяемого ущерба не критичен.В общем, обвинительный приговор неизбежен. Вопрос только в квалификации, виде и размере наказания.
И вот здесь единственно верный шаг - начать возмещать ущерб потерпевшим. Ну и оспаривать квалификацию, если тяжесть деяния завышена. Например, чрезмерно завышен размер ущерба.Но и этого большинство адвокатов не делают.Редкий адвокат доведёт своевременно до доверителя объективную информацию и даст совет возмещать ущерб.Вместо этого доверитель будет грузиться тем, что якобы продумывается некая грандиозная стратегия защиты, о которой пока никому говорить нельзя, даже клиенту. В суде то бишь узнаете.
В суде выясняется, что никакого серьезного плана нет, защитник по сути отбыл номер.
Дальше события могут развиваться так:
Под давлением всех обстоятельств подсудимому перед приговором или даже в апелляции предлагается частично признать вину.Предлагается его же защитниками.И вот здесь впервые до клиента доводят то обстоятельство, что неплохо бы возместить ущерб, хотя бы частично. Разумеется, приговор обвинительный с серьёзным наказанием.Ещё и ущерб возмещать.
Конечно, большую роль сыграло и вражеское отношение потерпевшего в судебном процессе к подсудимому.А расходы на адвокатов никто не возместит.И самое интересное, что размер этих расходов нередко приближается к размеру ущерба.
Мне могут возразить тем, что ситуации бывают разные, равно как и адвокаты ведут себя по - разному. Это так.Но я сейчас описал самую распространённую схему работы недобросовестных адвокатов. Бывает иначе. Но это скорее исключение для рынка адвокатских услуг.Случается ещё хуже.
Ещё до возбуждения уголовного дела можно без труда спрогнозировать негативное развитие событий для фигуранта предстоящего уголовного преследования.А можно и избежать уголовного дела - решить финансовые вопросы с заявителем.Но адвокату это невыгодно.
В результате материальные издержки и репутационные потери для фигуранта дела могут намного превышать сумму задолженности.В основе описанного феномена - недобросовестность, нечестность адвокатов.
Ниже расскажу о том, почему адвокатура в принципе не может разрешать серьёзных проблем.Например, при грандиозной травле бизнесмена. При том, что многие проблемы можно решить в зародыше.
Почему иногда адвокаты не могут помочь в серьезных конфликтах ?
Адвокатура давно не отвечает вызовам времени.Методы работы безнадежно устарели, как и устарели критерии определения качества этой услуги.Особенно несостоятельна адвокатская работа в ситуациях, где имеет место полномасштабный наезд конкурентов или чиновников, соединенный с травлей в СМИ. Еще, кто не знает - адвокатам затыкает рот их же начальство.
Стандартное развитие ситуации. Эпицентр проблемы находится в администрации или прокуратуре региона.Оттуда обеспечивается давление по всем фронтам - надзорные органы, налоговики, СМИ, возбуждается уголовное дело по экономической статье. Неизбежен арест активов. Расторгаются договоры аренды и другие сделки через давление на контрагентов. Дальше неизбежна процедура банкротства. Если бизнес связан с дольщиками или вкладчиками, искусственно создается паника, нужна только правильная затравка.
Что делают адвокаты или штатные юристы ?
Начинают инициировать подачу исков в суды, загоняя своего хозяина в длительную и, зачастую, бессмысленную кампанию.Привлекаемый адвокат, какой бы он грамотный ни был, начинает защиту по уголовному делу.
Если даже защита и верная, то ничего решиться не может, потому что правоохранительный орган здесь лишь инструмент. Здесь надо нападать, а не защищаться.Но нападение сопряжено с конфликтом, а он никакому адвокату не нужен.Компания сваливается в убытки, репутационные потери вообще не оценить.
И здесь надо понимать самое важное - последующий выигрыш судебных процессов, благополучное разрешение уголовного дела, в итоге не спасет. Потому что непоправимый урон бизнесу наносится здесь и сейчас.Бизнесмен в России несет наказание не после приговора суда, а входе следствия, когда теряет все.
Понятно, что адвокат и юристы компании никак не взаимодействуют. Вся работа носит бессистемный характер, какая-либо стратегия отсутствует.С клиентами и дольщиками компании работа не ведется. Да что там стратегия - жертва иной раз до последнего не знает истинного заказчика. А бороться надо не с налоговиками и следственными органами, а заказчиком «проекта».
Что начинает делать адвокат в такой ситуации?
Готовится к возбуждению уголовного дела, старыми дедовскими методами продумывает план защиты к суду.А решать надо здесь и сейчас. Нужно срочно проработать комплексную юридическую защиту и информационную кампанию.Для этого нужен не адвокат - пенсионер прокуратуры, а человек со знанием всех процессов - уголовных, банкротных, корпоративных.Он обязательно должен владеть азами информационных технологий, чтобы координировать все процессы.
А самое главное, не должен бояться вступить в конфронтацию с противником!
Бывают случаи, когда достаточно нормально поговорить с дольщиками, на пальцах разложить к чему приведет травля застройщика. Сделать пару нормальных публикаций в СМИ, понятным человеческим языком, а не канцелярскими выражениями. После этого давление через дольщиков станет невозможным. Более того, если дольщики поймут, что травля ставит под угрозу завершение стройки, они сами загрызут заказчика травли.Надо только указать на него пальцем. Вместо этого хозяева бизнеса по совету адвокатов шарахаются от дольщиков как от прокаженных.
Вывод: несколько дней работы профессионала будут эффективнее деятельности бригады адвокатов и штатных юристов, потому что сложные ситуации надо разрешать в зародыше.