Разбор работы http://arxiv.org/abs/1511.06388 и ответ ailev.

[buriy]

1) Я посмотрел на эту конкретную работу (кстати, отличный разбор есть здесь: https://news.ycombinator.com/item?id=10612685Read more... )

Comments

[palex]

Не знаю, насколько подход соответствует Вашим выводам, но предложил такую структуру элементов языка:

[buriy]

Ваш подход, как говорится, doesn't scale. Таблицу из 40 элементов любую придумать можно. А все миллионы элементов языка разметить слабО?

[palex]

Так уже четвертые уровни от краев предполагают отсутствие стандартной разметки. Зачем мне тягаться с Пушкиным, который применит "окривела" или "неведому зверушку" или "vali" ? :)

Речь о попытке стандартизации подхода к пониманию человеческого языка в конкретных контекстах, и обучение именно в контекстах, например - возглавить сопротивление или припаять сопротивление :).
А с возможностью выявления всех употреблений сочетаний букв через десять лет любой студент справится - хоть лингвист, хоть программист.

[buriy]

А... А я думал это у вас просто 40 квадратиков... ;)

[palex]

Нет, предполагается, что снизу вверх увеличивается абстрактность, соответственно, сверху вниз - материальность
А от краев к центру и слева направо - увеличивается сложность

Так что важны сами квадратики, а слова для заполнения еще долго подбирать можно, и пачками :)

[buriy]

А когда заполните таблицу до бесконечности, станет хорошо?

[palex]

Практически - у меня не бесконечность, а несколько интересующих областей, например: техника безопасности, управленческий и бухгалтерский учет, технологии.
Если получится выбрать материал из документации для консультационной системы с использованием подобной классификации, может, и будет легче :)