Тонкий щит атмосферы.
Ещё лет пять назад я совершенно не понимал, что за атмосферой всё заметно плохо с точки зрения радиации, и почему в цене спутника есть не только (а, скорее, даже и «не столько») цена вывода, даже несмотря на весь закон Мура. Сейчас понимаю - ну, не то, чтобы совсем, но больше; в частности вопрос элементной базы/радиационной защищённости там очень критичен. (Из недавнего грустного: похоже, что ТЗЧ вызвала сбой компьютера на KickSat-е, в результате чего не состоялся эксперимент по высеиванию двухсот «одноплатных» спутников.)
Но ещё удивительнее, как устроена постоянно-вялотекущая бомбардировка Земли. Помните Челябинский метеорит? Несколько сотен килотонн тротилового эквивалента (если я правильно помню, первые оценки NASA - 440kT, РАН - 100-200kT), взорвавшиеся на высоте в ~27км? (IMHO дилетанта: конечно, Челябинску очень не повезло, что «прилетело» именно в него - но одновременно и очень повезло: чуть-чуть другой угол входа в атмосферу, чуть меньшая высота разрушения и теплового взрыва и могло быть гораздо хуже...)
Так вот, оказывается, что за последние 14 лет сеть инфразвукового мониторинга, созданная, чтобы отслеживать ядерные взрывы, зафиксировала... 26 атмосферных взрывов мощностью свыше 1kT, из которых ни один не был атомным. Почти по два в год! Более того, из них 8 свыше 10kT, и 4 из этих 8 свыше 20 kT (к сожалению, разбивка там только такая.) Забавно, правда?
На самом деле - конечно, угрозу нужно оценивать здраво. В конце концов, каждый год люди гибнут от ударов молнии (статистика по Америке - от 20 до 50 человек в год), не говоря уж об автокатастрофах (порядка 25 000 в России, порядка 35 000 в Америке, порядка миллиона по всему миру - см.). Это тот мир, в котором мы живём, где природа вполне может проявить свою мощь. Иногда - землетрясением, иногда наводнением, иногда цунами, иногда штормом. И угрозы нужно ранжировать - в том числе и по вероятности. Так что два высотных килотонных взрыва в год - экономически говоря, всё-таки не повод вкладывать все усилия в систему раннего обнаружения небесных тел (тем более, что тела такого диаметра не очень-то и обнаружишь). Челябинский - может быть, уже и повод (даже если такое происходит в среднем раз в сто лет, угроза серьёзного повреждения какого-либо города это оправдывает: точно так же, как плотины имеет смысл рассчитывать на паводок вида «раз в сто лет»). И что-то более серьёзное - IMHO, повод точно (даже если на нашем веку почти наверняка не прилетит). Тут мне нравится цитата из Розова:
Роквелл: ... Это как всемирная русская рулетка, передаваемая от поколения к поколению. Представьте себе супер-револьвер с барабаном на миллион патронов. Все гнезда, кроме одного пусты, но в одном гнезде - заряд, мощностью в миллиард раз больше, чем все водородные бомбы в современных арсеналах. Каждое поколение подносит супер-револьвер к своему виску, зажмуривается и нажимает на спусковой крючок… Боек щелкает по пустому гнезду. Уф! Поколение, облегченно вздохнув, передает супер-револьвер своим детям. «Не бойся детка, может, тебе тоже повезет. А если нет, то надеюсь, что тебе будет не очень больно. Это как уснешь». Я повторяю: одно гнездо заряжено, и однажды оно непременно окажется под бойком.
(Розов, «День Астарты»)
Не то, чтобы при такой вероятности угрозы нужно было немедленно, вот вчера, что-то масштабное делать. Но потихоньку начинать смотреть по сторонам, IMHO, ничем не плохо. Хотя бы потому, что в качестве второго результата мы получим знания о родной Солнечной системе. А это - хорошо!
Ну и - понимать, что в атмосфере пару раз в год «бабахает», по-моему, интересно!
Но ещё удивительнее, как устроена постоянно-вялотекущая бомбардировка Земли. Помните Челябинский метеорит? Несколько сотен килотонн тротилового эквивалента (если я правильно помню, первые оценки NASA - 440kT, РАН - 100-200kT), взорвавшиеся на высоте в ~27км? (IMHO дилетанта: конечно, Челябинску очень не повезло, что «прилетело» именно в него - но одновременно и очень повезло: чуть-чуть другой угол входа в атмосферу, чуть меньшая высота разрушения и теплового взрыва и могло быть гораздо хуже...)
Так вот, оказывается, что за последние 14 лет сеть инфразвукового мониторинга, созданная, чтобы отслеживать ядерные взрывы, зафиксировала... 26 атмосферных взрывов мощностью свыше 1kT, из которых ни один не был атомным. Почти по два в год! Более того, из них 8 свыше 10kT, и 4 из этих 8 свыше 20 kT (к сожалению, разбивка там только такая.) Забавно, правда?
На самом деле - конечно, угрозу нужно оценивать здраво. В конце концов, каждый год люди гибнут от ударов молнии (статистика по Америке - от 20 до 50 человек в год), не говоря уж об автокатастрофах (порядка 25 000 в России, порядка 35 000 в Америке, порядка миллиона по всему миру - см.). Это тот мир, в котором мы живём, где природа вполне может проявить свою мощь. Иногда - землетрясением, иногда наводнением, иногда цунами, иногда штормом. И угрозы нужно ранжировать - в том числе и по вероятности. Так что два высотных килотонных взрыва в год - экономически говоря, всё-таки не повод вкладывать все усилия в систему раннего обнаружения небесных тел (тем более, что тела такого диаметра не очень-то и обнаружишь). Челябинский - может быть, уже и повод (даже если такое происходит в среднем раз в сто лет, угроза серьёзного повреждения какого-либо города это оправдывает: точно так же, как плотины имеет смысл рассчитывать на паводок вида «раз в сто лет»). И что-то более серьёзное - IMHO, повод точно (даже если на нашем веку почти наверняка не прилетит). Тут мне нравится цитата из Розова:
Роквелл: ... Это как всемирная русская рулетка, передаваемая от поколения к поколению. Представьте себе супер-револьвер с барабаном на миллион патронов. Все гнезда, кроме одного пусты, но в одном гнезде - заряд, мощностью в миллиард раз больше, чем все водородные бомбы в современных арсеналах. Каждое поколение подносит супер-револьвер к своему виску, зажмуривается и нажимает на спусковой крючок… Боек щелкает по пустому гнезду. Уф! Поколение, облегченно вздохнув, передает супер-револьвер своим детям. «Не бойся детка, может, тебе тоже повезет. А если нет, то надеюсь, что тебе будет не очень больно. Это как уснешь». Я повторяю: одно гнездо заряжено, и однажды оно непременно окажется под бойком.
(Розов, «День Астарты»)
Не то, чтобы при такой вероятности угрозы нужно было немедленно, вот вчера, что-то масштабное делать. Но потихоньку начинать смотреть по сторонам, IMHO, ничем не плохо. Хотя бы потому, что в качестве второго результата мы получим знания о родной Солнечной системе. А это - хорошо!
Ну и - понимать, что в атмосфере пару раз в год «бабахает», по-моему, интересно!