Казнить нельзя помиловать: частный тариф на запятую в Молдове
Новоиспеченный министр юстиции Молдовы предлагает реформировать систему судебного исполнения: вместо государственных исполнителей ввести практику частных. При этом г-н А.Тэнасе якобы резонно заявляет: «Нынешний механизм не эффективен по той простой причине, что у государства нет денег для необходимого финансирования с целью обеспечения исполнения любого судебного решения. Именно по этой причине мы откажемся от той формулы, когда государство ответственно за исполнение решений, и прибегнем к формуле, когда исполнители частные, точно так же происходит в большинстве европейских стран, по модели частных нотариусов».
На вопрос, какие сборы будут действовать за услуги частных исполнителей, Александру Тэнасе ответил, что, вероятнее всего, каждый исполнитель будет взимать разный комиссион. Частные исполнители будут получать лицензию для деятельности в Министерстве юстиции. Вот это круто! Значит, если у государства нет денег - надо повесить ответственность на частников?! Особенно умиляет одна из причин перехода к практике кооперативов частных судебных исполнителей: «точно так же происходит в большинстве европейских стран». Но если уж пошла такая пьянка, то «большинство европейских стран» имеют устоявшиеся правовые системы, с более или менее цивилизованными принципами «сдержек и противовесов» в юриспруденции. А в проевропейской Молдове члены парламента частенько не могут согласиться с решениями Конституционного суда. А тут такой подарок готовят крепостным обычным гражданам.
А может в тренд войдем?! Введем систему частных прокуроров, судей? Ведь в этих структурах тоже гемморой с финансирование и ответственностью со стороны государства. И честно все будет - юридически закрепим власть кумовских частных решений в ЗАО «Республика Молдова».
P.S. Так и видятся частные судебные исполнители - в наколках, с утюгами и цепями, выполняющие служебные обязанности за комиссион.