Сергей Дуванов, журналистburgbulMarch 25 2019, 13:57:59 UTC
А достоин ли Назарбаев тех почестей и возвеличивания, о котором сегодня говорят льстецы и подхалимы во власти? О каких, собственно, заслугах идет речь? Давайте трезво и честно посмотрим, а что, собственно, Назарбаев дал Казахстану ! К обретению страной независимости он имеет косвенное отношение - напротив из всех бывших советских руководителей до последнего держался за СССР. К слову сказать, именно он весь срок своего правления ратовал за восстановление союзных отношений бывших частей республик Советского Союза, видя в этом фактор противостояния экспансии западной демократии. Да, он имеет отношение к тому, чтобы Республика Казахстан стала субъектом международных отношений: герб страны, флаг, гимн, тенге, Конституция и прочие атрибуты суверенитета - к этому он действительно причастен. Но это дежурные дела, с которых начинается любая государственность и нет в этом особой доблести и мудрости. Точно тоже самое сделали и все остальные президенты на постсоветском пространстве. Но никто их за это лидером нации не титуловал, «отцом народа» не объявлял, памятников не ставил и наградами не осыпал. Какие ещё заслуги? Межнациональное согласие? Строительство Астаны? Председательство в ОБСЕ, проведение азиатской Олимпиады, ЭКСПО? Причем здесь Назарбаев и его «мудрая политика»? Все это проводят и делают порой намного успешней и в других страны. Это обычное дело. Но никто при этом не ставит это в заслугу президенту и не переименовывает в честь него свои столицы. Почему-то никто в свое время в Турции не додумался переименовать Стамбул в Ататюрк, а Сингапур не стал Ли Куан Ю? Даже в Северной Корее Пхеньян до сих пор не переименовали в Ким Ир Сен , а кубинская Гавана так и не стала называться Кастро. Сидящие в Акорде переплюнули самых кондовых диктаторов мира, продемонстрировав, что мы в части культа личности Елбасы впереди планеты всей. Кто-то кивает на Джоржа Вашинтона, мол, американцы же назвали свою столицу именем своего президента. Да, назвали! Но, включите мозги - кем был Вашингтон для Америки и кем Назарбаев для Казахстана? Какими стали США после Вашингтона и что станет с Казахстаном после Назарбаева? (продолжение следует)
О каких, собственно, заслугах идет речь? Давайте трезво и честно посмотрим, а что, собственно, Назарбаев дал Казахстану !
К обретению страной независимости он имеет косвенное отношение - напротив из всех бывших советских руководителей до последнего держался за СССР.
К слову сказать, именно он весь срок своего правления ратовал за восстановление союзных отношений бывших частей республик Советского Союза, видя в этом фактор противостояния экспансии западной демократии.
Да, он имеет отношение к тому, чтобы Республика Казахстан стала субъектом международных отношений: герб страны, флаг, гимн, тенге, Конституция и прочие атрибуты суверенитета - к этому он действительно причастен.
Но это дежурные дела, с которых начинается любая государственность и нет в этом особой доблести и мудрости. Точно тоже самое сделали и все остальные президенты на постсоветском пространстве. Но никто их за это лидером нации не титуловал, «отцом народа» не объявлял, памятников не ставил и наградами не осыпал.
Какие ещё заслуги? Межнациональное согласие? Строительство Астаны? Председательство в ОБСЕ, проведение азиатской Олимпиады, ЭКСПО?
Причем здесь Назарбаев и его «мудрая политика»? Все это проводят и делают порой намного успешней и в других страны. Это обычное дело. Но никто при этом не ставит это в заслугу президенту и не переименовывает в честь него свои столицы.
Почему-то никто в свое время в Турции не додумался переименовать Стамбул в Ататюрк, а Сингапур не стал Ли Куан Ю? Даже в Северной Корее Пхеньян до сих пор не переименовали в Ким Ир Сен , а кубинская Гавана так и не стала называться Кастро.
Сидящие в Акорде переплюнули самых кондовых диктаторов мира, продемонстрировав, что мы в части культа личности Елбасы впереди планеты всей.
Кто-то кивает на Джоржа Вашинтона, мол, американцы же назвали свою столицу именем своего президента. Да, назвали! Но, включите мозги - кем был Вашингтон для Америки и кем Назарбаев для Казахстана? Какими стали США после Вашингтона и что станет с Казахстаном после Назарбаева?
(продолжение следует)
Reply
Leave a comment