Они давно нашли способ, как убить коммунистическую идею. Заключается он в том, что нужно свести идеи Маркса, Ленина и прочих к лубочному марксизму-ленинизму. Именно так и убили в СССР сначала красную идею, а потом и сам СССР.
Какой человек, пытавшийся читать Маркса скажет, что он прост? Он либо не читал Маркса, либо он его не понял, либо он его перевирает.
Маркс пишет о преодолении отчуждения человека от его родовой сущности, что есть коммунизм, и для Маркса конечно же - это есть отказ от частной собственности. Но брать из него только последнее и вообще выкидывать всё остальное... К тому же, даже у Маркса в манифесте есть переход от частной собственности к общей собственности.
Короче, все убивал и убивает лубок. А он предлагает идти тем же курсом.
Крестьяне и рабочие в большинстве своем не читали ни Маркса, ни Ленина. Но суть большевистских идей была им близка и понятна, потому что включала простые и понятные истины: фабрики - рабочим, землю - крестьянам, власть - советам, просвещение в массы и индустриализация страны, мир вместо войны. Видимо эту простоту и имел в виду К.Семин. Сейчас молодые люди не любят читать и не читают. Мало того, они не любят думать, не умеют это делать. Поэтому к их сознанию не пробъешься умными и сложными речами. Придется как в эпохи ликбеза объяснять по-чапаевски на картошке.
Семин и тут лукавит. Простые лозунги были требованием МОМЕНТА - захват власти! Считанные месяцы. Затем, чтобы решить даже элементарные задачи удержания власти и страны от катастрофы пришлось уже налечь на науку очень даже плотно. Об этом Ленин пишет уже в начале 1918 года. А чего бы стоили большевики, когда б они, взявши власть, не смогли бы ее удержать!
У меня впечатление, что вы упрощаете видение момента.))))
Семин сам не так давно стал приверженцем левых идей. Он хорошо понимает современное поколение, которое ни ухом, ни рылом про коммунизм. Ну разве что страшилки, что коммунизм - это все отнять и поделить, это когда все одинаково нищие. Как будто при капитализме все богатые! В результате К.Семин вынужден устроить своеобразный ликбез - говорить по возможности проще. У него не всегда получается. Он журналист, а не теоретик марксизма. Естественно, он подвергается шквалу критики. И это бы ничего, это можно и на пользу обернуть. Но все дело в том, что критика часто самого низкого пошиба. Когда вместо умных советов, вместо желания увидеть достойную цель, высказывают еще большие глупости чем те, которые критикуют.
В результате у Семина получается та же простота - взять и поделить. Разве нет? Разве лозунг "фабрики - рабочим" сейчас воспринимается как-то по-другому
( ... )
На мой взгляд, К.Семин имел в виду другое - не простоту марксисткой теории, тут действительно нужен и развитый ум, и подготовка, необходимый объем знаний. А идеи коммунизма - вот они действительно просты. Для того, чтобы понять суть марксизма, достаточно прочесть "Манифест коммунистической партии" К.Маркса и "Три источника и три составных части марксизма" Ленина, которые написаны простым, ясным языком, доступным пониманию школьника.
"В учебниках по экономической истории упоминается, что с 1873 года в Европе началась экономическая депрессия. Однако при этом редко упоминается, что завершилась она лишь через 23 года, в 1896 году. Это была Великая депрессия, даже более продолжительная по сравнению с той, которая началась на Западе с паники на нью-йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года. Нечволодов подчеркивает, что депрессия 1873-1896 гг. была вызвана исключительно массовым переходом стран на золотую валюту. Разрушительные последствия золотой валюты были налицо. Нечволодов собрал большое количество статистического материала, показывавшего сжатие денежной массы, рост безработицы, дефляцию цен, увеличение банкротств. Впрочем, это было время, когда хозяева золота несказанно обогащались на кризисе и депрессии. В.И. Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.) назвал последние три десятилетия 19 века периодом перехода капитализма в его высшую, монополистическую стадию. Он также отметил повышение внешней агрессивности, склонности к
( ... )
Какой человек, пытавшийся читать Маркса скажет, что он прост? Он либо не читал Маркса, либо он его не понял, либо он его перевирает.
Маркс пишет о преодолении отчуждения человека от его родовой сущности, что есть коммунизм, и для Маркса конечно же - это есть отказ от частной собственности. Но брать из него только последнее и вообще выкидывать всё остальное... К тому же, даже у Маркса в манифесте есть переход от частной собственности к общей собственности.
Короче, все убивал и убивает лубок. А он предлагает идти тем же курсом.
Reply
Reply
Простые лозунги были требованием МОМЕНТА - захват власти! Считанные месяцы.
Затем, чтобы решить даже элементарные задачи удержания власти и страны от катастрофы пришлось уже налечь на науку очень даже плотно. Об этом Ленин пишет уже в начале 1918 года.
А чего бы стоили большевики, когда б они, взявши власть, не смогли бы ее удержать!
Reply
Семин сам не так давно стал приверженцем левых идей. Он хорошо понимает современное поколение, которое ни ухом, ни рылом про коммунизм. Ну разве что страшилки, что коммунизм - это все отнять и поделить, это когда все одинаково нищие. Как будто при капитализме все богатые! В результате К.Семин вынужден устроить своеобразный ликбез - говорить по возможности проще. У него не всегда получается. Он журналист, а не теоретик марксизма. Естественно, он подвергается шквалу критики. И это бы ничего, это можно и на пользу обернуть. Но все дело в том, что критика часто самого низкого пошиба. Когда вместо умных советов, вместо желания увидеть достойную цель, высказывают еще большие глупости чем те, которые критикуют.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment