Посадить полстраны (как голосовали брянские депутаты и сенаторы)

[burevestn1k]

Абсолютно бредовый закон, который, с одной стороны, дает возможность коррупционерам и взяточникам откупиться от тюрьмы, с другой стороны, обязывающий правоохранительные органы подводить под уголовное дело родителей за безобидный шлепок по попе, принят государственной думой и одобрен в Совете Федерации. Речь идет о законопроекте № 953369-6. Это такое тоталитарное вмешательство в отношении родителей и семьи, какого никогда ни в одну эпоху не позволяла себе российская власть.

Меня заинтересовал вопрос, как голосовали брянские депутаты и сенаторы.


Голосование в Государственной Думе
Первое чтение
МАЛАШЕНКО Виктор Александрович (ЕР) - ЗА
РОМАНОВ Петр Васильевич (КПРФ) - ПРОТИВ
Источник: http://vote.duma.gov.ru/vote/93785

Второе чтение
МАЛАШЕНКО Виктор Александрович (ЕР) - ЗА
РОМАНОВ Петр Васильевич (КПРФ) - НЕ ГОЛОСОВАЛ
Источник: http://vote.duma.gov.ru/vote/94890

Третье чтение
МАЛАШЕНКО Виктор Александрович (ЕР) - ЗА
РОМАНОВ Петр Васильевич (КПРФ) - НЕ ГОЛОСОВАЛ
Источник: http://vote.duma.gov.ru/vote/95613

* * *

Итак, депутат Малашенко одобрил законопроект 953369-6.

Романов не участвовал в голосовании. Это лучше, чем голосовать "за", но не сильно лучше. Когда в Совете Федерации возник спор о том, хорош или плох закон 953369-6, одним из аргументов стало: "Смотрите, в думе все были за, никто не голосовал против". А если бы КПРФ и ЛДПР проголосовали против, то ситуация была бы совершенно другой. В конце концов, мы для того выбираем депутатов, чтобы они защищали людей, а не для того, чтобы они пропускали голосования, позволяя беспрепятственно принимать совершенно пакостные законопроекты.

Брянские депутаты сильно разочаровали. Особенно, Малашенко.

Голосование в Совете Федерации
Е.Ф. Лахова - не голосовала
С.В. Калашников - не голосовал
Источник: http://www.council.gov.ru/media/files/Z79MY7stwZUbFfxUGehI3hQWat8ZT2mF.pdf, страница 144-145

Незадолго до голосования представители брянского отделения родительской организации РВС обратились к Лаховой и Малашенко с просьбой проголосовать против законопроекта. Брянские сенаторы предпочли не участвовать в голосовании. Это лучше, чем проголосовать за, но хуже, чем выступить против или даже воздержаться. Особенно некрасиво это со стороны Сергея Калашникова, поскольку, если верить статье nakanune.ru, он обещал проголосовать против.

А теперь подробнее о принятом законе.

* * *
Оригинал взят у friend в Посадить полстраны

Click to view

Депутаты Госдумы и сенаторы Совета Федерации нашли верный способ провести спокойные выборы в сентябре - подвести половину граждан России под статью. Соответствующий законопроект, с ничего не говорящим нормальному человеку названием № 953369−6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», уже принят обеими палатами парламента и лежит на столе у Путина.

Суть такова - коррупционные преступления декриминализуют (освобождают от уголовной ответственности), создавая новые лазейки для воров, а семью объявляют особенно опасным местом, населенным потенциальными уголовниками. Для того, чтобы «потенциальные уголовники» (родные люди) не представляли угрозы друг для друга, им собираются сразу давать до 2х лет лишения свободы.

В то же время, чужие люди, в отличие от родных, не несут уголовной ответственности за «побои, без вреда для здоровья». То есть сосед может шлепать ваших детей (максимальное наказание - административный штраф), а вы нет - вас посадят.

Для любителей кричать «бить нельзя!» ещё раз уточняем, что речь идёт именно о разовых шлепках, а не о причинении вреда здоровью, не о систематических избиениях и не о других измывательствах над людьми, за которые предусмотрена ответственность по другим статьям УК. Более того, сообщаем вам, что за легкие телесные повреждения предусмотрены меньшие наказания, чем за шлепки. Это призыв бить сильнее?

Учитывая, что 51% граждан России считает наказание детей шлепками нормой, полстраны теперь могут посадить.



Может быть, ювенальщики (а объявление семьи местом, особо опасным для детей, - это ювенальная юстиция в чистом виде), решили реализовать на практике свою концепцию «полстраны сидело, полстраны охраняло»?

Ювенальная юстиция - это действительно сооружение «мягкого» концлагеря в масштабах страны. И она ведь может быть проведена и под лозунгом традиционных ценностей. Ровно этот номер исполнил 29 июня Совет Федерации. Очень рекомендуем посмотреть видео в начале поста. Краткая выдержка из выступлений криминализаторов семьи:



Презентовавший законопроект сенатор от Красноярского края Андрей Клишас объяснил, что родители для детей опаснее, чем чужие люди, и потому сажать мать и отца за шлепки - это защита традиционных ценностей: «Если ему [ребенку] причинены, допустим, побои где-то, скажем так, на стороне третьими лицами, кто защищает несовершеннолетнего? Несовершеннолетнего защищают родители, несовершеннолетнего защищает закон [путем штрафов]. Если это происходит в семье, мы все с вами прекрасно понимаем, что родители его в данном случае не защищают, если они являются лицами, которые причиняют эти побои несовершеннолетним... семья, её традиционные ценности».



Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди предложила новацию в сфере законодательства: сначала проверять законы на практике, а потом принимать по ним решение: «для того, чтобы понимать, как работает закон, необходимо промониторить его исполнение... давайте мы правоприменительную практику посмотрим этого закона, а потом будем принимать решение», что, впрочем, не помешало Ковитиди тут же призвать голосовать за криминализацию семьи: «Я думаю, что закон своевременный и правильный».



Сенатор от Хакасии Валентина Петренко уверена, что семью необходимо криминализовать, так как нельзя есть людей: «Мы живём в ХХI веке, давайте ещё будем отстаивать те пункты, когда можно съесть человека... запретить законом наказания наших детей».



Сенатор от Кировской области Вячеслав Тимченко напомнил, что Совет Федерации - это не место для дискуссий: «Есть предложение прекратить прения и приступить к голосованию».



Сенатор от Башкортостана Лилия Гумерова заявила, что сажать родителей за шлепки - это «правосудие, дружественное к детям».



Сенатор от Санкт-Петербурга Людмила Косткина заявила, что 15000 женщин «погибает в результате постоянных побоев» и потому (?!) за разовые шлепки без вреда для здоровья надо сажать.



Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что закон «очень ждёт бизнес, ждут предприниматели и представители других категорий» и потому его надо принять.Против антисемейного законопроекта очень ярко и мощно выступила Елена Мизулина (сенатор от Омской области), проявившая впечатляющие волевые качества. Мизулина повела себя, как народный избранник, а не как мутная бюрократия, пачками штампующая законы. А это, между прочим, требует большого мужества. Кроме того, против криминализации семьи высказались Вячеслав Мархаев (Иркутская область), Антон Беляков (Владимирская область), Светлана Горячева (Приморский край) и Ольга Тимофеева (Севастополь).

Но большинство в Совете Федерации проголосовало за антисемейный законопроект, и теперь осталась одна инстанция - Путин.

UPD. Поименный список голосования по антисемейному закону можно посмотреть здесь - http://r-v-s.su/statia/sovet-federacii-progolosoval-za-razrushenie-rossiyskoy-semi

«Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) ведет сбор подписей против принятия законопроекта № 953369−6. Первые 10 084 подписи против антисемейного закона 29 июня были переданы в приёмную Президента. Узнать, где именно оставить подпись против криминализации семьи, можно в группе РВС в ВК (в комментариях) - http://vk.com/rvs_group

По-настоящему остановить ювенальную юстицию может только общество. Мутная бюрократия не мытьём, так катаньем будет проталкивать антисемейнные законы, заявляя, что это такая форма защиты традиционных ценностей. Им ведь на детей плевать, они о бизнесе беспокоятся (см. заявление Матвиенко), о своём бизнесе.