Все в стиле "не читал, но осуждаю". Если в научной работе будут даваться оценки типа "измена" и т.п., то это уже не научная работа. Я вот бегло посмотрел автореферат. Там нет никакого оправдания власовцам, это в самом деле чисто научный труд. Охотно верю, что сам автор симпатизирует власовцам, но в таком случае можно сказать, что ему удалось преодолеть свое отношение и писать вполне беспристрастно.
Сейчас тут у вас начнут на меня бочки катить, что и я оправдываю власовцев. Сразу говорю - идите-ка лесом. Попробуйте лучше задуматься (если есть у вас мозги), почему власовцев было так много.
А "как много?" Я не специалист, но примерно такая картина: 6 млн пленных, из них около миллиона в той или иной форме сотрудничали с нацистами, хотя категории разные: хиви, всякие национальные формирования, ну и власовцы - порядка 100 тыс. Мне кажется, что это много, и хотя бы отчасти в этом виновато озлобление, вызванное коммунистическими репрессиями. Более того, власовцев могло бы быть гораздо больше, если бы политика гитлера не была столь сильно поражена примитивными расовыми теориями. Ведь около 3 млн пленных просто умерло от голода - преимущественно в 41-42 гг, когда ни в какую власовскую армию им и не предлагали записываться.
Цитата из статьи: «Александров периодически упоминает документы без ссылки на то, где они находятся, в каком архиве и каком фонде, - комментирует диссертацию сотрудник РГАСПИ Татьяна Царевская-Дякина. - Проводя изыскания, мне не раз доводилось идти по следу Александрова. В итоге приходила в тупик. Неизбежно возникал вопрос: а вообще-то существуют ли эти документы в природе?»
Кто тут и что осуждает? Эту фразу можно и к вам отнести "не читал, но осуждаю", я имею ввиду статью в ЖЖ. А со своими предложениями "идти лесом" и "включать мозги", это вы маме своей грубите, дома.
Так я и говорю: если кто-то будет меня обвинять в оправдании Власова, то пусть идет лесом. К другим это не относится.
Что касается приведенного отзыва, то вообще-то никто ей не мешал выступить на защите, задать вопросы диссертанту. Ведь совершенно очевидно, что если человек придумывает от балды источники, то он не заслуживает искомой степени. Но это нужно доказать.
А кто сказал что он его оправдывал? И почему Ленина не считают предателем-коллаборационистом а Власова считают? Разве Ленин не прожил на Западе с 1900 по 1917 год? Не призывал к поражению России в Первой Мировой войне? Не подписал "похабный мир" с разгромленным кайзером Вильгельмом захватив власть в России? Я уже не говорю о том, что и в Россию его привезли через всю территорию воевавшей с нами Германии.
Я вот бегло посмотрел автореферат. Там нет никакого оправдания власовцам, это в самом деле чисто научный труд. Охотно верю, что сам автор симпатизирует власовцам, но в таком случае можно сказать, что ему удалось преодолеть свое отношение и писать вполне беспристрастно.
Сейчас тут у вас начнут на меня бочки катить, что и я оправдываю власовцев. Сразу говорю - идите-ка лесом. Попробуйте лучше задуматься (если есть у вас мозги), почему власовцев было так много.
Reply
Те, кто критикуют, как раз таки читали. Я - не читал. Вы тоже. Автореферата, даже если смотреть его не бегло, маловато будет.
//Попробуйте лучше задуматься (если есть у вас мозги), почему власовцев было так много.//
Как много? Больше, чем партизан?
Reply
Reply
Мне кажется, что это много, и хотя бы отчасти в этом виновато озлобление, вызванное коммунистическими репрессиями.
Более того, власовцев могло бы быть гораздо больше, если бы политика гитлера не была столь сильно поражена примитивными расовыми теориями.
Ведь около 3 млн пленных просто умерло от голода - преимущественно в 41-42 гг, когда ни в какую власовскую армию им и не предлагали записываться.
Reply
Цитата из статьи:
«Александров периодически упоминает документы без ссылки на то, где они находятся, в каком архиве и каком фонде, - комментирует диссертацию сотрудник РГАСПИ Татьяна Царевская-Дякина. - Проводя изыскания, мне не раз доводилось идти по следу Александрова. В итоге приходила в тупик. Неизбежно возникал вопрос: а вообще-то существуют ли эти документы в природе?»
Кто тут и что осуждает? Эту фразу можно и к вам отнести "не читал, но осуждаю", я имею ввиду статью в ЖЖ.
А со своими предложениями "идти лесом" и "включать мозги", это вы маме своей грубите, дома.
Reply
Что касается приведенного отзыва, то вообще-то никто ей не мешал выступить на защите, задать вопросы диссертанту. Ведь совершенно очевидно, что если человек придумывает от балды источники, то он не заслуживает искомой степени. Но это нужно доказать.
Reply
Reply
Leave a comment