Брянский митрополит высказал позицию по Сталину
Брянский митрополит Александр ответил на публикацию брянского Изборского клуба «Нужно преодолеть «Гражданскую войну» в головах».
Если вкратце, изборцы призывали к разумному и справедливому отношению к сталинскому периоду в истории нашей страны - мол, было плохое, но и заслуги Сталина перечеркивать нельзя. Глава регионального отделения Изборкого клуба Сергей Ушкалов напомнил о словах патриарха с призывом оценивать исторических деятелей по справедливости, не скрывая ни плохого, ни хорошего.
В ответ митрополит Брянский и Севский Александр выступил с официальным обращением, в котором обвинил изборцев в том, что они занимаются реабилитацией сталинизма. Митрополит Александр считает, что изборцы поняли высказывания Кирилла так, как им было выгодно. Митрополит сказал, что кровь и страдания народа неприемлемы для РПЦ, и, поэтому, отчистить имя Сталина в принципе невозможно.
Митрополит также «прошелся» по иконе с изображением Сталина и военачальников Красной армии, участвовавших в борьбе с фашистской Германией. Икона была изготовлена по заказу Изборского клуба. Брянский митрополит назвал ее провокацией.
* * *
Что ж, митрополит свою позицию заявил, это позиция части православного сообщества.
Мне бы хотелось понять, насколько эта позиция искренняя и последовательная.
1. Митрополит исходит из того, что несправедливость, кровь и страдания народа неприемлемы для РПЦ.
Очень много несправедливости, крови и страданий выпало на долю нашего народа благодаря действиям перестройщиков, в особенности Бориса Николаевича Ельцина. Разве справедливой была грабительская приватизация? Разве не лилась кровь в России и бывших советских республиках? Разве россияне мало страдали из-за бандитского передела страны?
Значит ли это, что Борис Николаевич Ельцин с точки зрения РПЦ не подлежит реабилитации, и его деяния неприемлемы для РПЦ? Если так, то почему на открытии Ельцин-центра присутствовал митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл?
2. Страдал ли народ при Сталине - вопрос дискуссионный. Подавляющее большинство советских граждан искренне оплакивали смерть Сталина. Патриарх Московский и Всея Руси Алексий I выступил на похоронах Сталина с речью:
"Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные - его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.
Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами - пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.
Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством".
Отец Всеволод Чаплин назвал эту позицию «весьма комплементарной» (а я бы еще сказал, весьма созвучной народному большинству). Но позицию брянского митрополита комплементарной точно не назовешь. Значит ли это, что митрополит осуждает патриарха Алексия I и отвергает сказанное им на похоронах Сталина?