Я нашла людей, считающих меня НЕ идиоткой)))))
Квантовая физика: считаем вероятности
buraya65
31 октября 2014, 13:51:58
наверное это глупость, но мне кажется что все вероятности сводятся в конечном итоге к 1:1 - "или-или" или это произойдёт или это НЕ произойдёт, т.е. произойдёт НЕ это))))) Когда-то меня достали знакомые рассуждениями о том, кто ж всё-таки родится и вероятностью каждого из случаев, тактично умалчивая все грустные и трагичные варианты... но в третью свою беременность я объявила свой собственный закон вероятности и все успокоились)))))
Базовые основы альтернативной теории вероятности
Экономика современная просто соскучилась без АТВ! Если у строительства и хозяйствования уже давно есть закон Авось, то у экономики что-то никак смело никто не заявлял о наличии достаточно верной теории её описывающей. "Или-или" - просто в десятку! Кстати, мне кажется ЗП (закон подлости) подчиняется АТВ: его проявление весьма подлое, конечно, либо есть либо нет, а во-вторых, сама суть ЗП для одних подла, для других желанна))) Если кто-то опаздывает на встречу, то не факт, что несостоявшееся свидание станет подлостью для другого, может как раз вздохнёт с облегчением... опять получается, что подлость тут фифти-фифти...
koptchick
31 октября 2014, 20:55:58
Да, что-то вы, наверное, теряете из виду, говоря, что всякое случайное событие сводится к вероятности 1:1...
Хотя, не исключено, что вы и правы, и всё дело в том, что большую часть создателей квантовой механики 3-я беременность миновала...
buraya65
1 ноября 2014, 12:18:11 Комментарий изменен: 1 ноября 2014, 12:18:28
вот это очень правильное замечание))) с беременными спорить не стоит - они правы на все 100)))
А если серьёзно, то какая разница в проценте вероятности, если событие свершилось? даже если вероятность была мизерна, но свершилось именно это, а не наиболее вероятное, начинаешь смутно понимать,что по сути выхода было всего два: или будет, или нет....
koptchick
1 ноября 2014, 12:24:56
Зачастую, когда в физике используется понятие вероятности (вообще говоря, они разные бывают), речь идёт о повторяющихся событиях. Грубо говоря, если испытание повторялось 100 раз. И в 70 случаях исход был один, в 20 - другой, а в 10 - третий, то и вывод делается о том, что вероятность первого исхода - 70%, второго - 20%, третьего - 10%. В идеале же, число испытаний нужно наращивать до максимально большого
Понятие вероятности-то и нужно, чтобы что-то заранее предсказать. Ну а после, когда всё случилось, то кулаками, впрямь, поздно становится махать.
koptchick: ←Квантовая физика: неопределённость и дрожащие руки
koptchick: →Оперная сенсация: идти всем!
buraya65
31 октября 2014, 13:51:58
наверное это глупость, но мне кажется что все вероятности сводятся в конечном итоге к 1:1 - "или-или" или это произойдёт или это НЕ произойдёт, т.е. произойдёт НЕ это))))) Когда-то меня достали знакомые рассуждениями о том, кто ж всё-таки родится и вероятностью каждого из случаев, тактично умалчивая все грустные и трагичные варианты... но в третью свою беременность я объявила свой собственный закон вероятности и все успокоились)))))
Базовые основы альтернативной теории вероятности
Экономика современная просто соскучилась без АТВ! Если у строительства и хозяйствования уже давно есть закон Авось, то у экономики что-то никак смело никто не заявлял о наличии достаточно верной теории её описывающей. "Или-или" - просто в десятку! Кстати, мне кажется ЗП (закон подлости) подчиняется АТВ: его проявление весьма подлое, конечно, либо есть либо нет, а во-вторых, сама суть ЗП для одних подла, для других желанна))) Если кто-то опаздывает на встречу, то не факт, что несостоявшееся свидание станет подлостью для другого, может как раз вздохнёт с облегчением... опять получается, что подлость тут фифти-фифти...
koptchick
31 октября 2014, 20:55:58
Да, что-то вы, наверное, теряете из виду, говоря, что всякое случайное событие сводится к вероятности 1:1...
Хотя, не исключено, что вы и правы, и всё дело в том, что большую часть создателей квантовой механики 3-я беременность миновала...
buraya65
1 ноября 2014, 12:18:11 Комментарий изменен: 1 ноября 2014, 12:18:28
вот это очень правильное замечание))) с беременными спорить не стоит - они правы на все 100)))
А если серьёзно, то какая разница в проценте вероятности, если событие свершилось? даже если вероятность была мизерна, но свершилось именно это, а не наиболее вероятное, начинаешь смутно понимать,что по сути выхода было всего два: или будет, или нет....
koptchick
1 ноября 2014, 12:24:56
Зачастую, когда в физике используется понятие вероятности (вообще говоря, они разные бывают), речь идёт о повторяющихся событиях. Грубо говоря, если испытание повторялось 100 раз. И в 70 случаях исход был один, в 20 - другой, а в 10 - третий, то и вывод делается о том, что вероятность первого исхода - 70%, второго - 20%, третьего - 10%. В идеале же, число испытаний нужно наращивать до максимально большого
Понятие вероятности-то и нужно, чтобы что-то заранее предсказать. Ну а после, когда всё случилось, то кулаками, впрямь, поздно становится махать.
koptchick: ←Квантовая физика: неопределённость и дрожащие руки
koptchick: →Оперная сенсация: идти всем!