Спасибо. Я тоже не ожидал такого количества народа. Правда многие жители Украины пишут, что все это мило, но ведь если пошлют, то пойдет российский народ рвать, резать и топтать Украину. И уже сейчас это делает вовсю. Украинские госпиталя забиты тяжелейшими ранеными, попавшими под артиллеристские налеты российских гаубиц, градов, ураганов и т.п. Вот такая невеселая правда войны.
Про "взгляд из Украины" Иван Давыдов написал: http://slon.ru/russia/sluchilos_segodnya_zhizn_dlya_sebya-1160912.xhtml "если пошлют, то пойдет российский народ" - "российский народ" никуда не пойдёт, потому что такого народа нет. Это в Украине народ есть. "Если кремлёвские бандиты пошлют военных бандитов" - так точнее. Хотя раненым и убитым, конечно, нет дела до различий. Поэтому нужно, чтобы война прекратилась. Но если при этом бандиты "новороссии" останутся властвовать в Донбассе, то эта война не прекратится, а в лучшем случае отложится. Не знаю я, где здесь хорошее решение.
я вот тоже против войны с Украиной. дело за малым - убедить Украину не воевать. а то война, как и любовь, дело, требующее взаимности. кстати, интересно, в Киеве тоже проходят марши «нет войне с Россией»? я ведь хохол, так что... всего вам доброго
Дорогой Алексей Игоревич, я знаю, Вы хороший аналитик. Сейчас очень много информации, и никому нельзя верить. Я нашла статью, которой, как мне кажется, верить можно: http://focus.ua/society/314132/.
Война требует взаимности, но нынешняя ситуация несимметрична. Я как-то не слышала, чтобы украинские ополченцы захватывали власть в российских городах, и объявляли, например, "Новоукраину" в Ростовской области. И о заблудившихся на территории России украинских военных я не слышала.
понимаете, хороший или плохой, но я профессионал. поэтому не верю тому, что кажется, но опираюсь на изучение истории вопроса. которую можно, конечно, начинать прямо с императора Константина, но, в общем, можно ограничиться последними полутора сотнями лет и начать с политики в отношении Российской Империи Германии и особенно Австро-Венгрии. вспомнить ход Первой мировой войны, Брестский мир, интервенцию и очень, поверьте мне, очень многое другое. только тогда можно что-то понимать, а не лишь воспроизводить пропагандистские штампы. к сожалению, мы по-прежнему ленивы и нелюбопытны. (простите за невольную назидательность)
В назидательности ничего страшного, это сейчас у всех. Как и море исторических аналогий, на любой вкус. "ленивы и нелюбопытны" - это, извините, устаревшая информация (если вообще когда-нибудь это было так). Сегодня можно за полчаса набрать фактов на подтверждение любой гипотезы. Проблема не в недостатке информации, а в избытке и в сложности оценки достоверности.
По Вашему примеру: почему Вы считаете, что за 100 лет в политике "в отношении Российской Империи" сохранилась какая-то преемственность? Какое отношение сегодняшние западные политики имеют к делам столетней давности? Да и Российской Империи сегодня нет ни в каком виде, современная Россия не имеет с ней ничего общего. А почему нужно вспоминать ход Первой мировой войны, а не Второй?
Никто и не опирается на пропагандистские штампы. Есть факты, истинные или ложные. Ложные, как правило, разоблачаются.
Да, можно и так переформулировать. Хотя и нелестно для россиян. Но как-то незаметно Россия воплотила в жизнь идею "Обитаемого острова." Поле башен противобаллистической защиты проникает всюду. А те немногие, кто не подвержены излучению объявляются выродками. Мне вообще кажется, что люди делятся не по гражданству, этнической принадлежности и т.п., а на тех, кто смотрит российское ТВ, и тех, кто нет.
Мне кажется, там сложнее всё. Картинка в телевизоре вызывает доверие, пока не расходится с реальностью. Как начинает расходиться, так возникают сомнения. Сегодня вполне мирная тётенька рассуждала: "Кому бы написать, чтобы Жириновского больше в телевизор не пускали? Вчера он опять у Соловьёва бред нёс: что все, кто на марше был, предатели. Так если и не хочешь идти, а пойдёшь на марш назло Жириновскому." Я ей говорю: "Да-да, пойдёмте в следующий раз" :).
У нас на работе сотрудники вообще не очень-то телевизор смотрят: некогда, работают много, в том числе дома. У нас в комнате женщина из Славянска сидит - они в самом начале уехали, у нее сын призывного возраста, боялись, что его куда-нибудь загребут, не в армию, так в бандиты. Мы поэтому не очень-то обсуждаем "украинский вопрос": чтобы лишний раз ей не напоминать.
Да, люди из "зоны АТО" - это уже готовое обвинительное заключение. Вздрагивают от любого неожиданного звука и слово "сепаратисты" произносят еле слышным шопотом.
Reply
http://slon.ru/russia/sluchilos_segodnya_zhizn_dlya_sebya-1160912.xhtml
"если пошлют, то пойдет российский народ" - "российский народ" никуда не пойдёт, потому что такого народа нет. Это в Украине народ есть. "Если кремлёвские бандиты пошлют военных бандитов" - так точнее. Хотя раненым и убитым, конечно, нет дела до различий. Поэтому нужно, чтобы война прекратилась. Но если при этом бандиты "новороссии" останутся властвовать в Донбассе, то эта война не прекратится, а в лучшем случае отложится. Не знаю я, где здесь хорошее решение.
Reply
дело за малым - убедить Украину не воевать. а то война, как и любовь, дело, требующее взаимности.
кстати, интересно, в Киеве тоже проходят марши «нет войне с Россией»?
я ведь хохол, так что...
всего вам доброго
Reply
Война требует взаимности, но нынешняя ситуация несимметрична. Я как-то не слышала, чтобы украинские ополченцы захватывали власть в российских городах, и объявляли, например, "Новоукраину" в Ростовской области. И о заблудившихся на территории России украинских военных я не слышала.
Reply
поэтому не верю тому, что кажется, но опираюсь на изучение истории вопроса. которую можно, конечно, начинать прямо с императора Константина, но, в общем, можно ограничиться последними полутора сотнями лет и начать с политики в отношении Российской Империи Германии и особенно Австро-Венгрии. вспомнить ход Первой мировой войны, Брестский мир, интервенцию и очень, поверьте мне, очень многое другое.
только тогда можно что-то понимать, а не лишь воспроизводить пропагандистские штампы. к сожалению, мы по-прежнему ленивы и нелюбопытны.
(простите за невольную назидательность)
Reply
По Вашему примеру: почему Вы считаете, что за 100 лет в политике "в отношении Российской Империи" сохранилась какая-то преемственность? Какое отношение сегодняшние западные политики имеют к делам столетней давности? Да и Российской Империи сегодня нет ни в каком виде, современная Россия не имеет с ней ничего общего.
А почему нужно вспоминать ход Первой мировой войны, а не Второй?
Никто и не опирается на пропагандистские штампы. Есть факты, истинные или ложные. Ложные, как правило, разоблачаются.
Reply
https://www.facebook.com/irina.belachew/posts/685724934842771
Френды мои фейсбучные - те двое, что постарше :)
Reply
Reply
Сегодня вполне мирная тётенька рассуждала: "Кому бы написать, чтобы Жириновского больше в телевизор не пускали? Вчера он опять у Соловьёва бред нёс: что все, кто на марше был, предатели. Так если и не хочешь идти, а пойдёшь на марш назло Жириновскому." Я ей говорю: "Да-да, пойдёмте в следующий раз" :).
Reply
Reply
У нас в комнате женщина из Славянска сидит - они в самом начале уехали, у нее сын призывного возраста, боялись, что его куда-нибудь загребут, не в армию, так в бандиты. Мы поэтому не очень-то обсуждаем "украинский вопрос": чтобы лишний раз ей не напоминать.
Reply
Reply
Leave a comment