теология
Сегодня, когда градус накала теологического спора достиг таких вершин что в интонациях уже явно звучит "пора разрушать храмы и убивать священнослужителей", я тоже,решил высказать свое мнение. Недавно читал книгу, которую мне присоветовали. Автора и название называть не буду, не дай бог это прочитают дети или неподготовленные люди - это может привести к долгому затмению. Сама книга представляет из себя дремучие тернии теологических прений. Автор, сильно обиженный на религию за то что его принуждали изучать писание с 5 лет, разносит ветхозаветную часть религии в пух и прах, не оставляет камня на камне и после еще оскверняет то место где были камни. Кстати, очень креативная личность - сначала критиковал папу(римского), затем по заказу папы обличал масонов, потом кинул папу написав вышенеупомянутую книгу. Что в книге? - Сатира! железобетонологический анализ текстов ветхого завета, смешивание этих текстов с текстами апокрифов с последующим анализом, смешивание анализов и выводы на этой основе.Смешно? - не очень, особенно если понимать о чем речь. Ведь ветхий завет - это та часть библии, которая более описывает историю, традиции, законы и верования древних евреев. При этом основана она на таких древних преданиях и легендах, что смысл многих из них могут понять только иудейские учителя, и то далеко не все. В таких текстах ни чего нельзя воспринимать буквально, там все зашифровано, все иносказательно, все с двойным смыслом. Я, лично, вообще не понимаю зачем все это включено в христианское учение. Ведь сам основатель религии смело критиковал все это и призывал к кардинальной ревизии. Я знаю, мне возразят - в ветхом завете ответы на важнейшие вопросы - кто и когда сотворил человека и мир. Но разве это главные вопросы религии? не главнее ли вопрос - Зачем сотворен человек и мир? Ответ для добра и любви. Не это ли в традиции нового завета означает - Бог сотворил человека и мир. А вот это вот все - что, где, когда - это нужно передать науке. Как тогда наука сможет бороться с религией? Ведь пространство религии это вопросы добра и зла. Да еще о книге -" неисторичность..., натяжки и передержки..., голословные выводы...," - это все о книге написал рецензент, тоже кстати атеист, но, по видимому, менее обиженный на папу. Имелась в виду книга "з.... библия" Лео Т. Только не давайте читать это детям, наложенное на детский максимализм это нанесет сильный вред психике ребенка, впрочем, как и навязывание библии, особенно в части ветхого завета.