Зачем на Урале чествуют пособника власовцев?
Недавно на REGNUM вышла статья «Принцип Маннергейма»: на Урале чествуют пособника власовцев - ИА REGNUM , напоминающая о заметной проблемной точке в сфере культуры Челябинской области - киноцентре имени Леонида Оболенского.
Проблема тут как раз в имени, а именно в чествовании предателя. Рекомендую ознакомиться со статьёй:
Под видом заслуг в кино прославляют добровольного помощника вермахта Леонида Оболенского. В сфере культуры Челябинска грядут преобразования. Городской муниципальный кинотеатр «Знамя» «уходит» под крыло киноцентра, носящего имя пособника гитлеровской Германии в годы Великой Отечественной войны, передает...
Интересно, что защитники и покровители этого прославления выставляют Оболенского жертвой обстоятельств, и даже «жертвой режима». Хотя работать на Третий Рейх в плену он пошел вполне сознательно, немцы оказывали ему доверие, у власовцев был секретарем, составлял пропагандистские листовки. Сбежал оттуда, лишь когда стало ясно, что немцами война проиграна. Так что никакая он не жертва, а вполне себе сознательный предатель, за что и получил заслуженное наказание - военным трибуналом Кишинёвского гарнизона был осуждён на 10 лет лишения свободы.
На волне горбачевской пропаганды и очернения советской истории появились обращения в прокуратуру с просьбой о реабилитации Оболенского. Попытки реабилитации предпринимались челябинской перестроечной интеллигенцией в 1989 и в 1991 годах, дело Оболенского рассматривалось по месту осуждения киноактёра в Одесском военном округе, куда входил Кишинёв. Оба раза в реабилитации было отказано. Отмечу, что это происходило в разгар перестройки, когда решения о реабилитации принимались массово. Формулировки отказа не содержат ни тени сомнения.
Цитата из результатов проверки 1989 года:
«Судом Оболенский признан виновным в том, что он в октябре 1941 г., являясь бойцом 38 стрелкового полка, в районе г. Ярцево Смоленской обл. сдался в плен немцам. В феврале 1943 г. добровольно поступил на службу в ветеринарную роту 306 немецкой пехотной дивизия (ПД), где служил по август 1944 года. С июня по июль 1943 г. работал секретарём у Яруцкого - представителя «Русской освободительной армии» (РОА) при штабе 306 немецкой ПД, помогал тому в составления фашистских листовок, выступал на переднем крае немецких войск перед микрофоном с антисоветской речью, обращённой к личному составу Красной Армии. В июле 1944 г. назначенный командиром 306 немецкой пехотной дивизии генералом Келлером завхозом «дома отдыха» для добровольцев, по заданию последнего вёл наблюдения за политическим настроением отдыхающих и выявлял среди них кадры для комплектования школ ефрейторов и пропагандистов «РОА».
В августе 1944 г. Оболенский, видя поражение немецкой армии, отстал от немецкого обоза, переоделся в гражданскую одежду и, чтобы избежать ответственности за свои преступления, в сентябре 1944 г. поступил послушником в Кицканский монастырь (л.д.88-89).
В письме председатель правления Челябинского отделения Советского фонда культуры по поручению комитета «Мемориал» просит принести протест в порядке надзора на приговор по уголовному делу по обвинению деятеля Советского киноискусства Оболенского Л.Л., репрессированного в середине 1940-х годов, и выдать заключение о реабилитации.
Данная просьба не может быть удовлетворена по следующим основаниям:
Оболенский, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, виновным себя полностью признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства измены им Родины.
Поступил на службу к немцам потому, что не верил в успешное окончание войны Красной Армии с немецко-фашистскими захватчиками, и поддался их пропаганде.
(л.д.10-18, 30-62, 84-87)
Эти же свои показания он подтвердил а в процессе дополнительного расследования дела в 1989 г.
Оболенский пояснил, что он служил у немцев в ветеринарной роте в качестве «хиви» («хильфсвиллиге…» - добровольный помощник). Как «хиви» он получал у немцев деньги на продукты питания и имел более свободное, чем наши военнопленные, право на перемещение. На предварительном следствии в 1945 г. незаконных методов ведения следствия к нему не применялось».
Источник: Пыхалов Игорь «Как клевещут на Сталина. Факты против лжи о Вожде»
Цитата из проверки 1991 года (результат был озвучен в 1992 году):
«Исходя из приведённых доказательств в заключении отмечается, что ОБОЛЕНСКИЙ, являясь красноармейцам и попав в плен немцам, с февраля 1943 года по август 1944 года добровольно служил в ветеринарной роте 306 немецкой пехотной дивизии в качестве добровольного помощника (“хиви”), чем совершил переход на сторону врага - измену Родине.
Соглашаясь с доводами и выводами, изложенными в заключении военного прокурора округа, военный трибунал округа, руководствуясь ст. ст. 2 и 7 Закона Украинской ССР от 17 апреля 1991 года “О реабилитации жертв политических репрессий на Украине”,
определил:
Признать, что ОБОЛЕНСКИЙ (СУДЕЙКИН) Леонид Леонидович по настоящему делу осуждён обоснованно и на него не распространяется действие ст.1 Закона Украинской ССР от 17 апреля 1991 года “О реабилитации жертв политических репрессий на Украине”»
Источник: Пыхалов Игорь «Как клевещут на Сталина. Факты против лжи о Вожде»
Доску Маннергейму в Санкт-Петербурге сняли. Никакие заслуги финского маршала перед Российской империей никогда не отмоют его от союзничества с Гитлером и участия в блокаде Ленинграда. Так надо ли нам на Урале называть государственные культурные учреждения именем предателя, хоть и заслуженного? Я думаю не надо.
Проблема тут как раз в имени, а именно в чествовании предателя. Рекомендую ознакомиться со статьёй:
Под видом заслуг в кино прославляют добровольного помощника вермахта Леонида Оболенского. В сфере культуры Челябинска грядут преобразования. Городской муниципальный кинотеатр «Знамя» «уходит» под крыло киноцентра, носящего имя пособника гитлеровской Германии в годы Великой Отечественной войны, передает...
Интересно, что защитники и покровители этого прославления выставляют Оболенского жертвой обстоятельств, и даже «жертвой режима». Хотя работать на Третий Рейх в плену он пошел вполне сознательно, немцы оказывали ему доверие, у власовцев был секретарем, составлял пропагандистские листовки. Сбежал оттуда, лишь когда стало ясно, что немцами война проиграна. Так что никакая он не жертва, а вполне себе сознательный предатель, за что и получил заслуженное наказание - военным трибуналом Кишинёвского гарнизона был осуждён на 10 лет лишения свободы.
На волне горбачевской пропаганды и очернения советской истории появились обращения в прокуратуру с просьбой о реабилитации Оболенского. Попытки реабилитации предпринимались челябинской перестроечной интеллигенцией в 1989 и в 1991 годах, дело Оболенского рассматривалось по месту осуждения киноактёра в Одесском военном округе, куда входил Кишинёв. Оба раза в реабилитации было отказано. Отмечу, что это происходило в разгар перестройки, когда решения о реабилитации принимались массово. Формулировки отказа не содержат ни тени сомнения.
Цитата из результатов проверки 1989 года:
«Судом Оболенский признан виновным в том, что он в октябре 1941 г., являясь бойцом 38 стрелкового полка, в районе г. Ярцево Смоленской обл. сдался в плен немцам. В феврале 1943 г. добровольно поступил на службу в ветеринарную роту 306 немецкой пехотной дивизия (ПД), где служил по август 1944 года. С июня по июль 1943 г. работал секретарём у Яруцкого - представителя «Русской освободительной армии» (РОА) при штабе 306 немецкой ПД, помогал тому в составления фашистских листовок, выступал на переднем крае немецких войск перед микрофоном с антисоветской речью, обращённой к личному составу Красной Армии. В июле 1944 г. назначенный командиром 306 немецкой пехотной дивизии генералом Келлером завхозом «дома отдыха» для добровольцев, по заданию последнего вёл наблюдения за политическим настроением отдыхающих и выявлял среди них кадры для комплектования школ ефрейторов и пропагандистов «РОА».
В августе 1944 г. Оболенский, видя поражение немецкой армии, отстал от немецкого обоза, переоделся в гражданскую одежду и, чтобы избежать ответственности за свои преступления, в сентябре 1944 г. поступил послушником в Кицканский монастырь (л.д.88-89).
В письме председатель правления Челябинского отделения Советского фонда культуры по поручению комитета «Мемориал» просит принести протест в порядке надзора на приговор по уголовному делу по обвинению деятеля Советского киноискусства Оболенского Л.Л., репрессированного в середине 1940-х годов, и выдать заключение о реабилитации.
Данная просьба не может быть удовлетворена по следующим основаниям:
Оболенский, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, виновным себя полностью признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства измены им Родины.
Поступил на службу к немцам потому, что не верил в успешное окончание войны Красной Армии с немецко-фашистскими захватчиками, и поддался их пропаганде.
(л.д.10-18, 30-62, 84-87)
Эти же свои показания он подтвердил а в процессе дополнительного расследования дела в 1989 г.
Оболенский пояснил, что он служил у немцев в ветеринарной роте в качестве «хиви» («хильфсвиллиге…» - добровольный помощник). Как «хиви» он получал у немцев деньги на продукты питания и имел более свободное, чем наши военнопленные, право на перемещение. На предварительном следствии в 1945 г. незаконных методов ведения следствия к нему не применялось».
Источник: Пыхалов Игорь «Как клевещут на Сталина. Факты против лжи о Вожде»
Цитата из проверки 1991 года (результат был озвучен в 1992 году):
«Исходя из приведённых доказательств в заключении отмечается, что ОБОЛЕНСКИЙ, являясь красноармейцам и попав в плен немцам, с февраля 1943 года по август 1944 года добровольно служил в ветеринарной роте 306 немецкой пехотной дивизии в качестве добровольного помощника (“хиви”), чем совершил переход на сторону врага - измену Родине.
Соглашаясь с доводами и выводами, изложенными в заключении военного прокурора округа, военный трибунал округа, руководствуясь ст. ст. 2 и 7 Закона Украинской ССР от 17 апреля 1991 года “О реабилитации жертв политических репрессий на Украине”,
определил:
Признать, что ОБОЛЕНСКИЙ (СУДЕЙКИН) Леонид Леонидович по настоящему делу осуждён обоснованно и на него не распространяется действие ст.1 Закона Украинской ССР от 17 апреля 1991 года “О реабилитации жертв политических репрессий на Украине”»
Источник: Пыхалов Игорь «Как клевещут на Сталина. Факты против лжи о Вожде»
Доску Маннергейму в Санкт-Петербурге сняли. Никакие заслуги финского маршала перед Российской империей никогда не отмоют его от союзничества с Гитлером и участия в блокаде Ленинграда. Так надо ли нам на Урале называть государственные культурные учреждения именем предателя, хоть и заслуженного? Я думаю не надо.