Почему коммунисты не должны бороться за "пересмотр итогов приватизации"?
В момент написания этих строк в Москве проходит организованный нацболами "Марш Справедливости". Ключевой лозунг марша - "пересмотр итогов приватизации". Этот лозунг, выдвинутый "красно-коричневой" оппозицией в 90-х по сей день поддерживается значительной частью коммунистов, как лозунг "антикапиталистический". Итак, почему коммунисты должны отказаться от лозунга "пересмотра итогов приватизации"? Потому, что итоги приватизации "незыблемы" и "пересмотру не подлежат"? Разумеется, в самом по себе пересмотре итогов приватизации нет ничего плохого, однако это еще не значит, что коммунисты должны водружать себе на щит этот лозунг, мелкобуржуазный и реформистский по своей сути. Первая причина, по которой лозунг "пересмотра итогов приватизации" не может быть принят на вооружение коммунистами состоит в том, что этот лозунг носит не революционный, а легитимистский характер и представляет собой одну из вариаций лозунга "все вернем взад". По природе своей данный лозунг ничем не отличается от лозунга реституции у монархистов: если монархисты хотят вернуть собственность дооктябрьским владельцам, то нацболы/левопатриоты хотят пересмотреть гайдаровскую приватизацию. Уже одно это делает лозунг неподходящим для коммунистов, поскольку коммунисты борются не за "законную власть и законную собственность", а за экспроприацию всего класса буржуазии, включая самых "честных" предпринимателей. Коммунистическая революция не делается под легитимистскими лозунгами, она делаются именно под лозунгами "грабительскими", поскольку она, как писали Маркс и Энгельс, "есть лишь доведённое до конца «ограбление» того, «что награблено личным началом»... То, что буржуа считает «личным», коммунизм несомненно подвергнет «ограблению»" (ПСС, т.3, с.195). С точки зрения буржуазии коммунисты несомненно являются "ворами", особенно если брать старорусское значение этого слова, которое под "вором" понимало преступника вообще, в том числе и политического (бунтовщика, самозванца, еретика, раскольника).
Чего в конце концов хотят сторонники "пересмотра итогов приватизации"? Если этот пересмотр будет носить частичный характер и сведется к признанию незаконными лишь наиболее одиозных сделок с госимуществом (например, приватизации Уралмаша), то здесь перед нами мелкий и жалкий реформизм, который не заслуживает того, чтобы люди ради него выходили на митинги. Но даже если речь идет о полной деприватизации государственной собственности (именно так трактуют этот лозунг сторонники из числа "коммунистов"), то и здесь мы имеем дело с реформизмом, не затрагивающим основ капиталистического строя, поскольку программа построения социализма неизбежно будет выходить за пределы самого радикального "пересмотра итогов приватизации". Итак, вторая причина, по которой коммунисты должны отбросить лозунг "пересмотра приватизации" состоит в том, что он несет в себе опасность смешения социализма с государственным капитализмом. Лозунг "пересмотра итогов приватизации" не только не является социалистическим лозунгом, но даже не означает предпочтения государственной формы собственности. Многие сторонники данного лозунга "справа" в полном согласии идеологией с неолиберализма считают, что экономика в конечном счете все равно должна основываться на частной собственности (под которой они понимают все формы собственности кроме государственной), и альтернативы приватизации нет. Однако, в 90-е приватизация была проведена "неправильно", поэтому ее нужно "отменить" и провести взамен нее новую, "хорошую" приватизацию.
Приватизация 90-х плоха не только тем, что она была проведена "большевицкими методами", но и тем, что значительная часть государственной собственности попала в руки людей с фамилиями, заканчивающимися на "-овский", "-инский", "-ович" "-берг" и "-ман". Наш капитализм, по мнению наших патриотов, плох тем, что он "компрадорский", "жидовский", "клептократический" но возможен и другой, "хороший", "русский национал-капитализм", "капитализм Строгановых и Рябушинских". И для того, чтобы построить этот "хороший капитализм", наши "патриоты-антикомпрадоры" хотят отобрать миллиарды у "овских-инских-овичей-бергов-манов" и отдать их истинно-русским национально-ориентированным православным предпринимателям вроде Бойки-Великого и Стерлигова, которые будут спонсировать русских фашистов (ой, пардон, "патриотов"), строить православные храмы и "воспитывать" своих работников в православно-патриотическом духе (заставлять венчаться в церкви, запрещать праздновать "бесовские" праздники вроде 23 февраля, 8 марта и участвовать в митингах "смутьянов", разрушающих русскую государственность). Этот хваленый "русский национал-капитализм", который наши патриоты хотят построить через "пересмотр итогов приватизации" будет еще более реакционным, более эксплуататорским, чем либеральный капитализм, а для пролетариев единственным "утешением" здесь будет то, что их эксплуатируют на благо империи, православия и белой расы, а не каких-то там "жидов". Итак, третьей причиной, по которым коммунисты должны снять лозунг "пересмотра итогов приватизации" является необходимость решительного размежевания со всеми видами, подвидами и ответвлениями национал-патриотизма, включая пресловутый национал-"большевизм".