Иван Ефремов «Туманность Андромеды»
Так, кто мне советовал прочитать эту книгу, зачем вы так со мной, а? Ладно я бы я просто спрашивала что почитать, но нет, я спрашивала «стоит ли за нее браться после «Часа быка»?». В общем, на 90 % зря потраченное время. Ибо все описанное в ней даже более подробно и интересно расписано в «Часе быка».
10% - это интересные эпизоды, особенно мне понравилась высадка на планету у железной звезды и встреча с «медузами» и «крестами». Сразу кинговской мистикой повеяло.
Для тех, кто не читал в принципе космический цикл у Ефремова, хочу оговориться, что книга сама по себе хорошая, а уж для своего времени (1955-1956) она была просто откровением, многие авторы вдохновились ее идеями. Потому что автор описывает не просто космические похождения героев, но и принципиально новое устройство Земли, и как люди к нему пришли. Мне кажется, это очень серьезная работа.
Сюжет заключается в том, что 37-я звездная экспедиция, притянутая железной звездой, вынуждена сесть на планету, где потерпели крушение два звездолёта - один земной, другой настолько необычный, что, скорее всего из другой галактики. Героем везет, они с минимальными потерями доставляют горючее с земного звездолёта к себе и улетают на Землю. Там начальника экспедиции Эрга Ноора ждет его возлюбленная - известный археолог Веда Конг. Но времени прошло много, они оба понимают, что пора расстаться и ответить взаимностью тем, кто их любит.
Также на Земле Мвен Мас ставит запрещенной эксперимент, с помощью которого хочет найти быстрый способ связи с отдаленными планетами. В результате гибнут несколько человек, и разрушается спутник на околоземной орбите. Терзания ученого из-за неудачи не проходят для него даром, и даже служат вдохновением для его последователей.
Вывод будет такой - читайте книги по порядку, и будет вам счастье.
Вспомнила, была у меня недавно похожая ситуация, сначала прочитала "Убить пересмешника", а потом "Пойди поставь сторожа". Эффект примерно такой же.
А у вас какие были самые большие разочарования из-за того, что читали сначала более поздние произведения писателей, а потом ранние?
10% - это интересные эпизоды, особенно мне понравилась высадка на планету у железной звезды и встреча с «медузами» и «крестами». Сразу кинговской мистикой повеяло.
Для тех, кто не читал в принципе космический цикл у Ефремова, хочу оговориться, что книга сама по себе хорошая, а уж для своего времени (1955-1956) она была просто откровением, многие авторы вдохновились ее идеями. Потому что автор описывает не просто космические похождения героев, но и принципиально новое устройство Земли, и как люди к нему пришли. Мне кажется, это очень серьезная работа.
Сюжет заключается в том, что 37-я звездная экспедиция, притянутая железной звездой, вынуждена сесть на планету, где потерпели крушение два звездолёта - один земной, другой настолько необычный, что, скорее всего из другой галактики. Героем везет, они с минимальными потерями доставляют горючее с земного звездолёта к себе и улетают на Землю. Там начальника экспедиции Эрга Ноора ждет его возлюбленная - известный археолог Веда Конг. Но времени прошло много, они оба понимают, что пора расстаться и ответить взаимностью тем, кто их любит.
Также на Земле Мвен Мас ставит запрещенной эксперимент, с помощью которого хочет найти быстрый способ связи с отдаленными планетами. В результате гибнут несколько человек, и разрушается спутник на околоземной орбите. Терзания ученого из-за неудачи не проходят для него даром, и даже служат вдохновением для его последователей.
Вывод будет такой - читайте книги по порядку, и будет вам счастье.
Вспомнила, была у меня недавно похожая ситуация, сначала прочитала "Убить пересмешника", а потом "Пойди поставь сторожа". Эффект примерно такой же.
А у вас какие были самые большие разочарования из-за того, что читали сначала более поздние произведения писателей, а потом ранние?