Так в чём прав, а в чём не прав Глазьев в своём открытом письме Путину?

Jan 21, 2013 16:53

Вот тут забугорный профессор рассуждает: Глазьев - великий воин.. В общем, если коротко - они категорически не понимают экономики, прежде всего, рыночной экономики. Иначе, не говорили ли глупостей о благотворном влиянии вложений денег "не в ценные бумаги США" а в "инфраструктурные проекты внутри страны ( Read more... )

Политэкономика

Leave a comment

Comments 126

stolb15 January 21 2013, 05:00:26 UTC
Почитайте что-нибудь о "Программе Рейнгардта".

Reply

(The comment has been removed)

Уважаемые админы, уберите спам! ext_1525210 January 24 2013, 09:51:28 UTC
Спамер, как вас админы пропускают? Нет у тебя никаких "данных".
Ваш лохотрон по привлечению на ваши помоечные сайты новых юзеров уже достал.

Reply

ext_409058 January 24 2013, 09:51:08 UTC
Ребята, 40 млн га пашни российской пустует!!! При росте цен на качественное продовольствие, в том числе и за счет повышения на него спроса в Китае. вот наш драйвер, учитывая запасы пресной воды. Квториуйте экспорт энергоресурсов. Обяжите нефтянку поставлять 40% добывытого на внутренний рынок, и давите демпингуйте продовольственный рынок. Инвестиции и техноллогии из той же Германии в этом случае обеспечены. Вот вам и машиностроение, и металлургия, и ипотечные программы для села. Не нужно соревноваться с Китаем и Вьетнамом в производстве потребительских товаров. Давайте лучше себя и их накормим хорошо.

Reply


sharper_ January 21 2013, 05:15:29 UTC
(зевая до хруста) После опыта СССР, совершенно очевидно, что рыночная система - вчерашний день цивилизации. Вместе с финансовой.

Reply

stolb15 January 21 2013, 05:55:31 UTC
Все было бы хорошо с Вашим зеванием, если б СССР не развалился, причем развалили его те, кто, вроде бы, должен был охранять, и при помощи тех самых зеленых бумажек, которын "вчерашний день".

Reply

sharper_ January 21 2013, 06:01:24 UTC
Ключевое слово- развалили. Развал СССР - следствие. СНачала развалили коммунизм, начав аж в 1961 году. Медленно.

Reply

stolb15 January 21 2013, 06:08:11 UTC
И обратите внимание развалили те, кто его поставлен был охранять. Их даже не пришлось завозить в пломбированных вагонах. Сами выросли в системе. А система, не способная себя сохранить, как СССР, проигрывает любую конкуренцию.

Reply


Вы забываете eugene771 January 21 2013, 05:19:18 UTC
что современное оборудование требует гораздо меньше рабочих. Мы сейчас активно переходим на современное оборудование. По крайней мере все заводы в Челябинске точно переходят))
В одном вы правы, инфраструктурные проекты нужно запускать постепенно. Например, высокоскоротсные ЖД будем строить после постройки мощностей производства современных рельс, Мечел в 2013 огромный цех длиной в 1 км достраивает.
Так и во многих других местах. Для индустриализации нужна подготовка !!
В Сочи достраивают тоннели общей длиной 60 км т е строители после этого могут начать строить тоннели в других местах. А вот если бы мы завезли китайцев и скопом начали строить тоннели нужные по всей России, то в итоге бы получили неэффективную стратегию.
ЗВР морозили и по другой причине, не было уверенности в высоких ценах на нефть т к не было контроля над рынком и направлениями сбыта. После ввода ВСТО-2, БТС-2 мы стали значительно более свободны. Ну и успехи в диверсификации видны. Думаю пора ЗВР вкладывать в Развитие страны.

Reply

Re: Вы забываете eroemin January 21 2013, 07:57:59 UTC
Деньги из звр в Россию не вернутся. Об этих деньгах можно забыть. Они ведь даже принадлежат на бумаге не России, а центральному банку, который является самостоятельной структурой.

Reply

Re: Вы забываете eugene771 January 21 2013, 08:02:52 UTC
Все можно вернуть. Если США не будуьт отдавать свои 120 млрд долларов, то на эту сумму национализируем активы и долговые бумаги наших предприятий перед западными банками. При воле все решается легко. И сказки про ЦБ не надо. Меняем конституцию, если Дума не хочет, распускаем и меняем указом Президента. Затем следующая Дума утвердит изменения.

Reply

Re: Вы забываете eroemin January 21 2013, 09:31:55 UTC
Вашими бы устами да мед пить. )

Reply


smolll79 January 21 2013, 05:38:01 UTC
Давали бы по 150 тысяч за каждого новорожденного матери-и демографический взрыв обеспечен, один хрен просрут-попилят бюджетные деньги. И не как материнский капитал-а на неотложные нужды.

Reply

katmoor January 21 2013, 05:47:21 UTC
Нынешних женщин деньгами рожать не заставишь...одного,максимум двух...
не хотят няньчиться....

Reply

archibaldfigly January 21 2013, 11:51:47 UTC
Давать, в первую очередь, надо не деньги, а жилье, условия для его скорого приобретения. Это дало бы эффект посильнее. Остальное молодые и сильные заработают - уже не проблема.
А чтоб приезжие мигранты не получили профит первыми, ввести "ценз оседлости" для таких программ.

Reply

amorydebrayen January 21 2013, 17:36:26 UTC
Полностью согласен. Даже в недалеке от Москвы - 150к не деньги для жилья.

Reply


bloody_pu January 21 2013, 05:57:55 UTC
И что, Китай отпустит 20 млн. квалифицированных рабочих?
Вот так, запросто? В Россию?
А сами китайцы этого хотят? В очереди выстроились к росс.посольству?

Reply


Leave a comment

Up