Зато у них есть полная свобода слова и настоящая демократия.

[bulochnikov]

В качестве пролога цитата из lev_sharansky2:

«Свобода лучше чем несвобода наличием свободы. И любой неравнодушный и приличный человек, гей или демократический журналист хорошо понимает это. Ведь дух свободы гораздо важней, чем еда или питье. Важно ощущать себя свободным, а не рабом. Пайку можно получить и в концлагере, а запах свободы - только в

Comments

[shiiva_]

> Законопроект позволяет ООН, ВОЗ, Организации Питания и Сельского Хозяйства ООН и ВТО брать на себя контроль над всеми продуктами питания на Земле и препятствовать допуску к обычной натуральной пище.

Мы о законе США говорим, нет?

[bulochnikov]

Эти организации находятся под контролем США.

И этот пункт нужен для того, чтобы передать контроль за производством продовольствия в мировом масштабе нескольким монополиям. Прежде всего амерским.

А какое правительство воспротивится, то персонально правителей этого государства будут шельмовать через СМИ как врагов собственного народа и выгонять из международных организаций.

[shiiva_]

За прочие не скажу, но с каких пор ООН - под контролем США?

[bulochnikov]

США контролирует ООН через своих марионеток. И через её комитеты и организации при ООН. Типа ВОЗ.

А их США контролирует через их бюджет. Доля США в некотрых из них достигает 3/4 бюджета.

Но Совет Безопасности США не контролируют. В Совбезе действуе вето 5ти стран.

Именно поэтому США добиваются отмены принципа вето и принятия решений в Совбезе большинством.

[vladimir_krm]

Хе-хе. Мишель Обама, предварительно выцарапав глаза супругу, будет вынуждена перекопать свой огородик при Белом доме :)

[bulochnikov]

Ей персонально выдадут лицензию.

[yuriyk2002]

Интересно, каков процент "Щаранских" среди россиянской интеллигенции?

[vert_kust]

Процент не очень важен, как показывает демократический процесс

[vpotapov_1]

уж не знаю,что это за щаранский, тот или не тот, но текст про свободу очень похож на троллинг. Можно в чем угодно обвинять любителей абсолютной свободы, но обсуждаемый текст написан так, чтобы читающий догадался об идиотизме написанного

[volod31]

согласен

[pykh]

abuts 04.03.11 13:27
Почитал на английсокм первоисточники. К сожалению, статья грязная утка и повторяет опасения противников била во время дебатов по его принятию. Делает это, правда так, что возникает совершенно ложное впечатление

Опасения противников были сняты добавкой Тестера (Tester Amendment), освобождающей частные лица и фермы с оборотом меньшим чем 0.5М от обязательств следовать этому законодательству.

Не такие и дураки там сидят

отсюда http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=61732