Comments | bulochnikov: В чём ошиблись Хазин и другие предсказатели кризиса?

bulochnikov

В чём ошиблись Хазин и другие предсказатели кризиса?

Jun 30, 2012 07:15

     Суть хазинской теории кризиса в том, что экономисты посчитали межотраслевой баланс США. Баланс не сошёлся. Отсюда он сделали вывод: у экономики США только два выхода:

a)     Гиперинфляция, чтобы обесценить долги.

b)    Дефолт - отказ от выплат долгов с заменой доллара на амеро или что то другое.

Вывод: мировой кризис приведёт к ужасной мировой ( Read more... )

Политэкономика

Leave a comment

Back to all threads

captain_tylor June 29 2012, 19:34:15 UTC

Вы не учитываете правила авианосца. У ФРС авианосца нет, а у США - есть. Поэтому пока что без США ФРСу никак.

В чём ошиблись Хазин и другие предсказатели кризиса? calm73 June 29 2012, 20:07:25 UTC

Ровно поэтому это взаимовыгодный симбиоз.

m_alexandrov June 29 2012, 20:37:12 UTC

Поэтому пока что без США ФРСу никак."

Но из этого вытекает важный вывод. Как только США ослабнут, то ФРС - конец. А они слабеют на глазах. Если после второй мировой войны США давали 50% мирового ВВП, то сейчас от силы 20%. И то этот ВВП - дутый (тут Хазин прав). Ну, и общая тенденция - к дальнейшему ослаблению США. А следовательно конец ФРС близок, независимо от того, какие там Димиурги сидят. Нельзя остановить объективный процесс.

bulochnikov June 29 2012, 23:10:41 UTC

Почему?
В 19м веке мировую валюту печатали в Англии.
Англия ослабела - мировую валюту стали печатать в США.
Эмитенты и бенефициары по сути те же самые. С некоторыми добавками из местных
США ослабеет - они же перепрыгнут куда то ещё. Тоже дополнившись местными.

april17 June 30 2012, 06:05:46 UTC

они даже к нам могут попытаться - помните как одно время Медведев наслушавшись Кудрина внезапно начал вещать, что из России надо делать мировой финансовый центр. в чем это конкретно должно было проявиться никто особо не понял, но сама тема все-таки оказалась кем-то вброшена в его такие восприимчивые ко всему новому/ мозги

nukecat June 30 2012, 06:42:10 UTC

Теперь вариант с перебеганием валютопечатателей к самому сильному несколько проблемен...

Китай вряд ли захочеть ютить у себя ФРС... :)

bulochnikov June 30 2012, 08:10:16 UTC

А зачем ему ютить у себя ФРС?
ФРС - оболочка, которую можно и бросить.
США тоже не ютило у себя Банк Англии - мировой эмиссионный центр 19го века.

nukecat June 30 2012, 08:44:30 UTC

Оболочка не суть... но Китай точно некого ютить не будет - не тот менталитет...

(The comment has been removed)

bulochnikov June 30 2012, 09:45:27 UTC

Похоже на то.

nukecat June 30 2012, 10:29:24 UTC

Неплохой вариант... но вот только Азия под боком...

bulochnikov June 30 2012, 09:29:11 UTC

Можно географически не перемещаться в Китай. Ротшильды тоже живут не в США.
Просто заключить сделку: мы в экономику Китая триллионы ещё не обесцененных долларов и тем самым выводим его на первое место в мире в обмен на долю в поизводстве юаня. Плюс некоторые секретные технологии управления производством мировой валюты.

nukecat June 30 2012, 10:37:40 UTC

Китаю не бумага нужна а ресурсы... а вот их то какраз пиндосы отжимают у поднебесной...

bulochnikov June 30 2012, 10:59:43 UTC

А при чём здесь пиндосы?
Они конечно не захотят выпускать эмиссионный центр со своей территории.

nukecat June 30 2012, 11:10:40 UTC

Ну Амеро пусть штампуют... :)

m_alexandrov June 30 2012, 20:07:05 UTC

но Китай точно некого ютить не будет"

Именно так. В Китае своя элита и они никому не уступят первую скрипку, даже евреям. Это, кстати, касается всех крупных азиатских стран. Ну, а Австралия слишком слаба, чтобы быть мировым центром влияния.

Раздавив морально Германию и развалив СССР, демиурги сами себе вырыли яму, лишили себя запасной площадки.

Back to all threads