Интересное и поучительное чтиво от 06.06.2012.

Jun 06, 2012 20:05


1 -- Засланцевый газ?

“... Третье, что уже скорее по линии ГРУ, так это смена тарифной политики в самих США. Там традиционно меряют газ по очень объективной шкале. По выделяемым килокалориям тепла, однако сланец вызвал в США тарифный тектонический сдвиг. Сланцевый газ там решено мерить кубометрами. Соответственно возникает вопрос, не c низкими ( Read more... )

Стоит процитировать

Leave a comment

Comments 13

Не в этом суть. paidiev June 6 2012, 07:36:41 UTC
1. Увеличение самообеспечения (точнее получение газа не только от Газпрома) газом транзитных стран - Польши и Украины, делают их позиции в торге с Газпромом крепче. Но дело не в столько в ограблении Газпрома в этом случае, сколько в ухудшении положения Европы в энергообеспечености. У США появляется ещё одна удавка.
Именно поэтому сегодня разворачивается конфликт вокруг Сирии: через неё мог бы пройти газопровод, что обеспечил бы стабильные поставки газа в Европу. А вот этого - не надо.

Reply

Re: Не в этом суть. bulochnikov June 6 2012, 08:23:38 UTC
В Польском сланцевом газе оказалось всего 20% метана. Остальное - азот и углекислота.

Насчёт Сирии логика не ясна.
Зачем захватывать Сирию для того, чтобы проложить по ней газопровод? Сирия что, от оплаты за транзит откажется?

Наоборот: гражданская война, в переходящая в партизанскую, вредит газопроводам и снижает надёжность транзита.
И в этом смысле длительная заваруха в Сирии на руку Газпрому и РФ.

Reply

Re: Не в этом суть. serg70p June 6 2012, 11:09:07 UTC
А чего вообще про Польшу писать проэкт закрыли, данные попрятали.

Reply


alex_bykov June 6 2012, 07:37:27 UTC
По поводу триумфального шествия российского атома - не торопитесь. Там узких мест слишком много, а это всего лишь PR-выступление одного из росатомовских руководителей.

Reply

bulochnikov June 6 2012, 08:25:01 UTC
Так вы считаете, что двукратное увеличение контрактов с Росатомом на строительство АЭС - наглая ложь?

Reply

Нет, это не ложь alex_bykov June 6 2012, 09:03:14 UTC
Просто, поскольку сам всю жизнь работаю в отрасли, предпочитаю разделять контракты и результат ( ... )

Reply

Совет alex_bykov June 6 2012, 09:05:09 UTC
Почитайте, что по этому поводу осторожно пишут на atominfo.ru - ресурс не ангажированный непосредственно Росатомом, ребята грамотные и специально Росатом не кусают.

Reply


nathan_zachary June 6 2012, 11:05:07 UTC
Вопрос.
Если со сланцевым газом у амеров все на мази, супер-пупер, то зачем они ещё дерутся за Арктику?
Добыча углеводородов в Арктике весьма затратна.
А ещё вовсю готовят инфраструктуру (терминалы и танкеры) под катарский газ.

Reply

serg70p June 6 2012, 11:11:55 UTC
намази - как намаз для пиара, там ничего нет реального, главное пропеть - всё хорошо прекрасный избиратель, жирей от гамбургера дальше. Катарский газ из этой песни.

Reply


exxtractor June 6 2012, 13:49:30 UTC
Расскажите про атомное оружие у министерства энергетики США, не слышал про такое.

Reply


Leave a comment

Up