Маленькая рецензия на сериал про Хрущёва на Первом канале.

[bulochnikov]

Начал смотреть фильм про мемуары Хрущёва.

Недосмотрел. Не по идеологическим причинам, а спать захотелось.

Но ясность получил.

Фильм сугубо пропагандистский в русле объявленной Федотовым десталинизации.

Почему я так решил?

А потому, что материал тщательно подобран и препарирован. Из 70 часов наговоренного Хрущёвым я насчитал повторяемый как

Comments

[george_grey]

Ну, кстати, вряд ли следует считать Хрущева плохим парнем. Он, как-никак, карибский кризис выиграл. Фиделя к власти привел. Ну да, совершил контрреволюционный переворот 1957го года. Но кой-чего полезного для страны все же сделал.
Имхо, Брежнев был похуже. Хоть и считается брежневское время пиком мощи СССР.

[bulochnikov]

А вы жили и при Хрущёве и при Брежневе и можете сравнивать?
Или вы это чисто умозрительно?

[george_grey]

Это как бы из серии "спервадобейся"?

На тему "авыжыли" можно устроить пустопорожний срач. У вас на Камчатке полюбому не так было как у нас в Средней Азии. Есть желание ваять неконструктивное местечковое?

Однако Хрущев - это Спутник, Гагарин, Карибский кризис и Целина. Ну это если таки сравнивать.

[bulochnikov]

Ясно: вы не жили...
А я, кстати, жил. И могу сравнивать.
При Брежневе было лучше.

[george_grey]

И чем дело кончилось? Золотой запас сократился на полторы тыщи тонн до минимума, потом гонка на катафалках и привет.
Ну да, при Брежневе в магазинах появилось шоколадное масло. Афигенный профит в обмен на просранную страну.

[george_grey]

Я это к чему?
Абсолютно нормально, когда при Сталине лучше чем при Ленине, при Хрущеве лучше чем при Сталине, при Брежневе лучше чем при Хрущеве. Это нормально, это развитие.
А вот если при Андропове хуже чем при Брежневе, а потом стране каюк - то возникают вопросы, а как же так получилось?