Comments | bulochnikov: О связи женской эмансипации и демографии.

bulochnikov

О связи женской эмансипации и демографии.

Jul 14, 2009 15:48

Повторяю свою древнюю статью. Во первых, потому, что считаю её актуальной. Во вторых, потому, что иногда лень или нет времени сочинять новую. А в третьих, чтобы поместить её в правильный таг.
Иногда собираюсь делать это и впредь.

Пишу эту статью с полным пониманием, что меня сейчас закидают использованными прокладками. И не только феминистки.
Но ( Read more... )

Биологические основы поведения человека, Авторское

Comments 32

Ну да, только массовые расстрелы schegloff July 14 2009, 03:25:37 UTC

А тот факт, что рождаемость на 1 женщину в 20 веке снижалась везде, по всем странам, по которым имеется статистика - Вы в своих рассуждения учитываете? Правительства разные, вплоть до людоедских, климат разный, уровень жизни разный... а тенденция одна и та же.

По-видимому, нет, т.к. у Вас существуют "другие народы", рождаемость у которых якобы остается высокой. Так вот, высокая она у них только в сравнении с 1.0 - 1.5 европейской. А реально - на уровне простого воспроизводства.

Re: Ну да, только массовые расстрелы smallmoskow July 14 2009, 04:37:09 UTC

=Так вот, высокая она у них только в сравнении с 1.0 - 1.5 европейской. А реально - на уровне простого воспроизводства.=

То есть Вы согласны с автором что останутся те кто воспроизводится, а остальные вымрут? :)

Вымрут все schegloff July 14 2009, 08:32:00 UTC

Те, кто воспроизводится с 1.0 ребенка на женщину - за 1000 лет, кто воспроизводится с 2.0 ребенка на женщину - за 1100 лет.

Но вот претензии во имя спасения кого-то через 1000 лет загнать женщин в родильные клетки - мне представляются несколько дикими. "Во имя Господа" - куда более цивилизованный аргумент.

Re: Вымрут все bulochnikov July 14 2009, 09:37:15 UTC

="Во имя Господа" - куда более цивилизованный аргумент.=

Точно! Талибов на царствие надо звать! Они наведут порядок. А диктатура твёрдой руки бесполезна.

Thread 18

alexaa July 14 2009, 06:07:03 UTC

Нехай дурни вымрут, зато умные остануться.

zullander July 14 2009, 06:48:34 UTC

Уменьшение рождаемости связано с тем что при деревенской жизни и натуральном хозяйстве дети были "прибыльны" то есть работали по хозяйству и почти не требовали денег на себя. В городе же дети "убыточны" так как только тратят деньги причем немалые не принося никакой финансовой выгоды.

В странах 3 мира рождаемость всегда была высокой но она компенсировалась высокой младенческой и детской смертностью из за болезней и голода. Во 2 половине 20 века Запад начал предоставлять лекарства и продукты в рамках программ по ликвидации голода и снижению детской смертности в результате чего с 1950 года население мира выросло с 2 миллиардов до 6,5 миллиардов человек.

vadiml July 14 2009, 08:39:55 UTC

У Вас, наверное, не было родственников, которые недавно рожали.

Западные методы планирования семьи у нас очень хорошо делают своё дело:
Малейших чих при беременности -- и будущую мамашу отправяют на "чистку", как сейчас называют аборт. А 2-4 аборта -- и эта мамаша бездетна.

В роддоме врачи не хотят себя утруждать родами и всех старательно спроваживают на кесарево. Сейчас кесарят ~70% беременных, а советкое время -- было 10%, если больница начинала выбиваться из общих показателей -- начинались разборки почему так.
А после кесарева все последующие роды будут тоже только через кесарево и это резко ограничивает кол-во беременностей. Так же после кесарева вылазят проблемы со здоровьем -- роды не дошли до конца, организм не понимает когда роды закончились и не начинает вовремя послеродовую перестройку к обычному ритму жизни. Те же самые проблемы и у ребёнка.

(The comment has been removed)

vadiml July 14 2009, 09:09:24 UTC

Это резко уменьшает кол-во 2-3 детей, а 4й ребёнок у не мусульман или цыган -- редчайший случай.
Вот вместо детей и разводят собачек -- заняться-то чем-то хочется.

А эти "по показаниям врача" -- это в 99% перестраховки врачей: за аборт им ничего не будет, в отличие от реальных патологий, которые им "портят статистику".

В роддоме женскую консультацию и называют бумагомарателями, т.к. те только птички о приходах пациента ставят -- реального врачебного опыта у большинства нет.

Thread 6

shinsaku_to July 14 2009, 20:24:25 UTC

Очень интересный журнал, спасибо.
Возникли два вопроса:

1) Можно ли цитировать ваши заметки на других ресурсах (с указанием авторства)?
2) Вы часто упомянаете Хазина. А свое мнение о работах Авантюриста (автора проекта http://avanturist.ru , тоже посвещённого мировому кризису, причём Авантюрист с Хазиным по многим вопросам сильно спорили, ну, вам наверно это известно) вас не затруднит озвучить?

bulochnikov July 14 2009, 21:40:04 UTC

=Можно ли цитировать=

Можно

=свое мнение о работах Авантюриста=

Авантюриста я последнее время не читал. Так что воздержусь от комментария. А то, что я отрывочно читал ранее, мне понравилось. Только показалось, что в авантюристе пропал беллетрист. Он отдаёт предпочтение хлесткой фразе. В скучных рамка фактов ему тесновато. Впрочем, это и обеспечило его популярность. Так что можно считать это особенностью выбраного им жанра.
Авантюрист - талантливый журналист, пишущий на атуальные социально-политические темы.
Только сильно авантюрист. И очень ревнив в своём сайте. Любит лесть.
А потом он любит потирать свои старые статьи, если они не вписываются в новые жизненные реалии.
Без последних качеств его сайт выглядел бы более солидно.

shinsaku_to July 14 2009, 21:57:51 UTC

Спасибо.

ru_blogi July 16 2009, 00:15:14 UTC

Ваш пост опубликован в журнале "точка ЖИ рунета™" (постоянный адрес публикации - http://www.rublogi.ru/all/sex/150709/506).
Если вы считаете, что это нарушает ваши авторские или иные права, ответьте, пожалуйста, на этот комментарий, и публикация будет удалена из журнала.
Надеемся, количество ваших читателей и популярность вашего блога после публикации в нашем журнале увеличатся.
Предложить другие посты для публикации можно здесь.
Спасибо за вашу статью.