Листая старую тетрадь: Реальный механизм изъятия детей из семей органами опеки.
Опять в комментах всплывают из засранных уже угасшей "антиювенальной" пропагандистской компанией мозгов юзеров старахи. Видимо, надо повторить свою старую статью.
"Фриц Морган ( http://fritzmorgen.livejournal.com ) всё продолжает нагнетать про злых тёток из ювенальной юстиции. Которые придут ( Read more... )
В группу оболваненых Фрицом Моргеном не вхожу - о самом его существовании узнала от вас. И ребенок приемный у нас есть.
Reply
Ну и как? Эти попытки были удачными?
А то я слышал от одного придурка, как его пугали, что если он не погасит кредит за плазменный телевизор, у него изымут ребёнка. Точно по пословице: "Дурака и в церкви бьют!"
Ваши истории не того же рода?
Reply
Многодетная семья была оформлена как семейный детский сад при муниципальном детском саде.
Когда родился очередной ребенок, мать по привычке пошла в собес. Там ей объяснили, что она должна получать пособие по месту работы.
В детском саду сказали, что "нет, не здесь" и послали обратно.
Пройдя два раза по кругу, она пригрозила заведующей, что обратится в прокуратуру. В ответ ей посоветовали "подумать о своих детях".
Через несколько часов к ней в квартиру ломились опека и милиция.
Она дверь не открыла, а когда "гости" ушли, собрала детей и уехала к подруге.
А отдышавшись, устроила программ по полной программе. Какие там были инстанции, не помню, но знаю, что дошла до Госдумы.
В результате отстали.
Reply
Их просто по какой то причине работодатель решил уволить. Они воспротивились и подняли шум.
Это не семейный конфликт. Это трудовой конфликт внутри органов опеки и попечительства.
Ваш пример неудачный.
Reply
Описанное вами учреждение называется "детский дом семейного типа" - я работала с ними с момента создания до 1993 года.
А в данном случае, все дети родные, мест в садике не было, и матери предложили, что у нее будет именно семейный детский сад, т.е. фактически как бы группа при муниципальном детском садике, где ей и платили какую-то смешную зарплату.
Reply
Если документально доказанных оснований в соответствии с СК не было, то самый не дорогой адвокат решил бы вопрос ещё до суда в пользу матери. На крайний случай - в суде. И безо всякого шума.
Сейчас изготовляют много провокаций с политическими целями.
Методика проста. К вам, блогеру, прихожу я и требую оплатить кредит за кофемолку. Под угрозой забирания вашего ребёнка. Вы не реагируете. Тогда я прихожу или с реальным ментом, или с ряженым, и начинаем ломиться в вашу квартиру, тряся в видеоглазок какими то бумагами. Вы заваливаете интернет паническими статьями с просьбой перепоста. Бараны подхватывают.
Мы исчезаем в тумане, так и не выломав дверь (А нахера следы оставлять? Ещё посадят за взлом и самоуправство.) Ибо дело уже сделано. Медийный повод создан.
Профит!
Reply
А вам написала только к тому, что все не так просто - помимо недобросовестного пиара, есть и жесткий реализм действительной жизни.
Что есть родителей, у которых детей действительно стоит забрать, прекрасно знаю - писала уже, что несколько лет работал в этой среде.
Основания - "не может создать надлежащие условия", семья и правда не богатая, чтобы не сказать бедная, и случаи, когда детей пытались изъять под этим предлогом, были.
Про возможность добиться справедливости в суде, прекрасно понимаю, но знаю на практике там много нюансов. Знаю это, потому что сама два раза судилась (не по поводу детей) - счет 1:1.
Но понимаю и то, какая это травма для детей - когда их забирают из семьи, а их могут забрать до окончания судебного разбирательства.
Пока не столкнешься вплотную, поверить в это трудно - все люди, с которыми имели дело мы, и в приюте и опеке другого города, и в Москве были нормальными и доброжелательными.
Reply
Ну, вас могли использовать и втёмную.
=Основания - "не может создать надлежащие условия"=
Нет таких оснований в Семейном кодексе! Только 2 основания: Опасность для жизни и опасность для здоровья. Которые надо подтверждать документально. С адвокатом хоть советовались?
=Пока не столкнешься вплотную=
Я уже три года сталкиваюсь более чем вплотную. А сужусь с кем нибудь в среднем раз в год. Последние 20 лет. 2011 год я 8 месяцев судился по приёмным детям в двух судах. И пока всё в порядке.
Если интересно, почитайте в таге "Семья и дети".
Так что меня вопли и сопли без фактов как то не впечатляют. Причём, вопли только одной мамаши без мнения другой стороны и без протоколов об изъятии детей я за факты не держу.
Reply
И не способностью понять, что затюканная, еле сводящая концы с концами многодетная женщина (это не обо мне, у меня все в порядке) - это не то же самое, что сильный, уверенный в себе мужчина.
Reply
Reply
Leave a comment