О роли кочевников монголов в прогрессе человечества.

Feb 28, 2012 08:46



С точки зрения учёных европейцев, весь свет прогресса шёл с Запада. А Восток давал только дикость и зверства.

Но это не так. По крайней мере, далеко не всегда так. Дикости хватало со всех сторон. Особенно со стороны европейцев. Именно крестоносцы принесли в Азию людоедство, невиданное там уже много тысяч лет. Просто жрать было нечего, вот и ( Read more... )

История

Leave a comment

Comments 149

q987 February 27 2012, 21:01:22 UTC
Re: "И много есть еще подобных яс" :) bulochnikov February 27 2012, 21:53:51 UTC
Оригинал чего?

Reply

Re: "И много есть еще подобных яс" :) airland February 28 2012, 10:08:36 UTC
Яссы на монгольском языке
Или любого другого документа, подтверждающего существование монгольской письменности.

Reply

Re: "И много есть еще подобных яс" :) bulochnikov February 28 2012, 10:17:19 UTC
А вы съездите в Монголию. Там в музее в Улан Баторе много чего есть.

Reply


o_nimus February 27 2012, 21:07:41 UTC
Кто нибудь объяснит такой феномен, что несмотря на 300 лет монгольского ига это никак не отразилось на генетике как русских(0.4%) , так и татар(0%) , но отразилось , к примеру, на башкирах (20%).

Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии, том 2, №5 (2009), стр. 801.
Приведен список гаплогрупп (родов) у этнических русских с их процентным содержанием.
R1a1 - 48%
I2 - 15%
N1c - 14%
I1 - 6.5%
R1b - 5.2%
J2 - 3.0%
E - 3.0%
G - 1.9%
K - 1.7%
F - 1.1%
C - 0.4%

Последняя - это "монгольская". 4 человека на тысячу этнических русских.

Reply

scarce_allowed February 28 2012, 06:46:58 UTC
Там в общем-то и объяснять нечего. Золотая Орда была полиэтнической и стала полностью независима от монгольских улусов в 1266 году. Численности монгол на всю огромную монгольскую империю физически не хватило.

Reply

bulochnikov February 28 2012, 07:39:03 UTC
Монголов действительно не хватало.
Но Золотая Орда была автономной частью Монгольской империи более 100 лет.
А от улусов она и вправду была независима. Потому что сама состояла из улусов.

Reply

scarce_allowed February 28 2012, 08:44:47 UTC
Вопрос не в улусах, а в том, сколько там было собственно монгол? Верхушку составляли монголы, с этим все понятно. А вот большинство населения Орды, судя по языку (тюркско-кипчакский), составляли уже вовсе не монголы, а хорошо известные русским половцы-кипчаки (которых после монгольских завоеваний не стало). Насколько мне известно, единственный народ в Европе монгольского происхождения - это калмыки. Куда делись остальные монголы и сколько их вообще было на европейском континенте?

Если большинство население Орды составляли не монголы, то и искать надо следы вовсе не монгол.

Reply


captain_tylor February 27 2012, 21:26:54 UTC
Я лично считаю Российское государство прямой наследницей именно Орды, а не до-ордынских княжеств. Если бы не "иго", вместо России было бы лоскутное одеяло государств, постоянно грызущихся на религиозной и национальной почве, как в Европе.

Reply


vladimir1911 February 27 2012, 21:47:13 UTC
У Вас монголы - ну прямо как англичане спустя 500 лет. И чего на Руси с игом боролись ?

Reply

o_nimus February 27 2012, 21:52:29 UTC
ТАк тут и другой вопрос напрашивается. А боролились ли? Или боролась только оппозиция, наподобие нынешней :))

Reply

bulochnikov February 27 2012, 21:56:04 UTC
Боролись.
Всегда борются за власть.
В данном случае, за полную власть над своим уделом без надсмотрщиков от "федерального центра".

Reply

власть над своим уделом без надсмотрщиков o_nimus February 27 2012, 22:16:53 UTC
Kак погововаривали народы по южным окраинам России

"Кара кытай каптасы, сары орыс акендей болар" - "Если придет черный китаец, рыжий русский родным отцом покажется"

Reply


karp_marks February 27 2012, 22:43:23 UTC
А разве монгольская письменность не на базе уйгурской создана?

Reply

bulochnikov February 27 2012, 23:00:59 UTC
Некоторые учёные утверждают, что наоборот. Уйгурская письменность в её более современном виде или была навязана им завоевателями-монголами. Или претерпела под их влиянием большие изменения.

Reply


Leave a comment

Up