Один узер в своих постах всё переживал за засорение белой расы цветными. Называл белых «кроманьонцами и ратовл за евгенику - искусственный генетический отбор. (Наверное, потому, что ник у содержал слово «Евгений» и, видимо, таково было и его имя)
Вот его опусами и навеяло:
Знать бы ещё в какую сторону улучшать!
Евгенику уже практиковали в древнем мире
(
Read more... )
Comments 31
Reply
Вот среди них и вправду было много гомосексуалистов.
А рассуждения автора о дегенеративности творцов - вздор.
Беневенутто Челлини, Микеланджело и т.п - сильные красивые мужчины с голубыми глазами.
Reply
А Ван Гог?
А Чайковский?
А Чехов?
А Достоевский?
И ещё примерчики есть.
Reply
2.Достоевский - обычный неврастник, таких сегодня не менее полвины. Это тогда не знали, что делать.
3. Бетховен. Сильный красивый человек - глухота такого типа сегодня лечится в поликлинике.
4. Клевету на чайковского разоблачали в инете.
Тогда гомосексуализм был бичом закртых учебных завдений. Дело то приобртённо, а не врождённое. Отсюда и сплетни.
5. И тольк Ван Гог. величина раздутая, более или менее.
Reply
Ну и про то, как кончили неандертальцы - все не так однозначно: http://elementy.ru/news/431316
что ни в коей мере не расходится c тем, что евгеника хороша только тогда, когда знаешь что может оказаться самым важным критерием через 300-400 лет.
Reply
Они почернели из-за большого количества рабов, завезённых из Северной Африки и Ближнего Востока. В Риме на одного гражданина приходилось 5 рабов. Впоследствии все они слились в нации Южной Европы.
Reply
единственный способ выиграть в долгосрочной перспективе - максимальное генетическое разнообразие.
Reply
Reply
К тому же в отличие от римлян, греки были не сильны в скульптурном портрете. Они изображали не конкретных, а неких идеальных людей.
Поэтому, по греческим скульптурам облик реальных спартанцев узнать нельзя.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment