Дебилы vs. интеллектуалы.
Реальный диалог на одном из форумов:
Первый:
От 3% до 5%, (недебилов в популяции) по разным данным.
Второй:
У евреев-то небось поболее?
"Не дебилы" это, надо полагать они сами и другие интеллектуалы.
Если считать по евреям в Израиле, то"недебилов" одинаково среди израильских евреев и среди остального человечества.
Я удивился, сколько среди израильтян ( Read more... )
Забавно про командировки. Кому они себя выдавали "за того парня" - горничным или скучающим дамам(также в командировке+свободный вечер + муж далеко), которым все равно или они заведомо поглупее?
Попробовали бы выдать себя "за того парня" настоящим прокурорам или кандидатам. Вряд ли бы получилось - раскусили бы быстро.
А с работягами Вы давно не общались. Сейчас все проще. Если человек не может говорить длинными предложениями без длинных пауз - это его и выдает. Не может без мата для связки слов. А по-другому не умеет...
Резкий контраст между людьми с в/о и без(исключения ясть, но их мало).
На собеседовании легко таких выделить(не спутать с заиканием от волнения).
Насчет "умения жить" - вопрос спорный. На уровне "крестьянской хитрожопости" прокатит 100%, а вот дальше - уже нет.
Практически у меня на глазах рухнула одна фирма - стандартная болезнь рота - "по-хитрожопому" можно руководить небольшим бизнесом, а при его росте - уже нет. Нужен другой уровень интеллекта. А его не было.
И мозгов отдать управление спецу тоже не было.
Впрочем, таких историй - десятки,если не сотни.
Reply
Если когда нибудь будете себя за кого нибудь выдавать, то вначале узнайте, кто ваш собеседник. Если перед вами доктор наук по ядру, то вы можете себя тоже выдать за доктора наук. Но не по ядру, а, скажем, по железобетону. И он вас не раскусит, если ваша эрудиция по общим вопросам и начитанность будет на его уровне.
=А с работягами Вы давно не общались=
Я с ними общаюсь регулярно. В отличие от вас. Вы так и не сказали, где вы работаете? По взгладам или интеллигент-гуманитарий, или оффисный хомяк?
=Если человек не может говорить длинными предложениями без длинных пауз - это его и выдает. Не может без мата для связки слов. А по-другому не умеет...=
Если бы мы с вами контачили в реале, то в вашем описании вы бы узнали меня. Я именно так и говорю. И матом могу. Но могу и по другому. Но этого ещё надо удостоиться.
=Нужен другой уровень интеллекта.=
А вы не путаете ум с хитрожопостью?
=И мозгов отдать управление спецу тоже не было=
Да жулики все эти специалисты. А уж сколько среди них дураков...
Так что если сам дурак, то специалист поможет только в одном: прикрываясь красивыми фразами, обобрать вас. А то и на это у него ума не хватит. Просто один дурак доверился другому.
Кстати: я что то не могу вспомнить ни одного великого исторического деятеля из богемы или интеллигенции. И даже просто с учёной степенью. К чему бы это?
Только не надо мне про наших думаков и губеров с учёными степенями!
Reply
А сталкиваться приходится - как по работе(иногда приходится подменять других руководителей - болезнь, отпуск и т.п.), так и личным делам - ремонты, переезды и т.д.
Насчет найма управляющих - пример перед глазами - сеть из 9 кафе.
Как-то без управляющих одному руководить в принципе нереально.
Не разворовали. Но тут проблема подбора и обучения - "хитрожопости" маловато.
Насколько вспоминаю, исторические деятели все имели нормальное образование(соответственно эпохе) - военное(Наполеон), богословское(папы,оставившие след в истории), юридическое(Ленин).
Откровенные неучи или наверх не попадали или недолго там задерживались.
Создатели всех крупных состояний в послевоенное время - выходцы или из богатых семей или из среднего класса. Из нищих - ни одного.
Насчет выдать себя за кого-то. Если под водку - после 100-150 грамм можно, а по-трезвому - ракусят(кандидат знает "мелочи" - структура отделов, может ли с такой степенью занимать такую должность и т.п.
Человек "не в теме" - вряд ли. Легко ошибиться).
Reply
Я так и подумал...
=Насчет найма управляющих - пример перед глазами - сеть из 9 кафе.=
С производством вы дела не имели...
Но если вы про кафе, то аналог слесаря на электростанции это не грузчик, а повар в кафе. Или муз-ансамбль.
И что, тот ваш начальник поваров ни в грош не ставил? Понятно, почему он разорился...
Ленин - экстерник. Ничего не кончил и ни одного дела как юрист не выиграл. Наполеон ничего не кончал. Не было до Наполеона военных училищ. А Сталин? А Гитлер? А Билл Гейтс?
А про Пап вы это сильно! Но наш Грызлов покруче будет! Он член корр. А средневековые Папы нигде не учились. Но все были из феодалов. Другие на высокие церковные посты не попадали.
А стуктуру каких отделов знает кандидат наук?
Reply
Биографию Наполеона пересказывать смысла нет, но он тоже имел отнюдь не "среднее по стране" образование.
Папы не могли даже и приблизится к престолу без богословского образования. Это было невозможно в принципе.
Гейтс - типичный "мажор". Мама пробила контракт с "IBM", после чего он и стал "тем самым Гейтсом". Тут пример неудачен.
Все остальные - как минимум были студентами не самых простых ВУЗов, когда начинали бизнес.
Структуру отделов НИИ, например, или ВУЗа.
Reply
Гейтс - недоучка.
Сталин - сын сапожника из нацменьшинств и домохозяйки. Отца его зарезали в пьяной драке. Учился бесплатно в семинарии, но бросил.
А вот Николай Романов, тот был не чета Сталину! Культурнейший человек!
Бетховен сын алкоголиков.
Наполеон, как многие мелкие дворянчики того времени имел домашнее образование. Тоесть, никакого.
Их всех учили понемногу, чему нибудь и как нибудь,
так что уж знанием блеснуть средь них не трудно, слава богу!
Мосье Ль-Аббе - француз убогий, чтоб не измучилось дитя,
Учил его всему шутя...
Reply
Если не ошибаюсь, у фрицморгена, была статистика, что "хоумскулеры" занимают неплохие места на самых серьезных олимпиадах(это не на тест натаскать).
Тот же Наполеон был артиллерист. Так что зниние математики, как минимум, должно быть на "5". Не самый легкий предмет.
Судя по его реформам, праву его тоже неплохо научили.
Сравниваем с рядовым жителем Франции того периода.
Ну а для провинциального чиновника - и "как-нибудь" сойдет. А то еще захочет в Наполеоны...
Reply
Это точно! 20ти летние вице-президенты банков и концернов Патрушев, Иванов, Жуков, Грызлов и многие другие - явное тому подтверждение!
Генетика!
А стуктуру каких отделов знает кандидат наук?
Reply
Leave a comment