Идут робкие споры, что можно и нужно национализировать, а что нет.

Nov 07, 2022 14:25

Методичка в помощь правительству

Меня в своё время учили, что есть отрасли, созревшие для национализации, а есть, которые не созрели.

Признаки  созревших отраслей:

В них при наличии конкуренции возрастают издержки.

Скажем в доме 2 параллельные канализации. Чтобы клиент мог выбрать, куда срать.

Если в отрасли невозможна конкуренция в принципе. Это энергетика, железные дороги, производство атомных подводных лодок и т.д. А также компании, управляющие ЖКХ. (Вы можете себе представить две УК, управляющие одним домом на конкурентной основе? Я?  - нет. Может Чубайс может?) УК должны управляться муниципалитетами. А вот их подрядчики могут привлекаться на конкурентной основе.

Эти отрасли могут планироваться и управляться чиновникам.

И есть, которые не дозрели до национализации. Это швейные и ремонтные мастерские, Различные едальни, производство сельхоз. продуктов и т.п. Они должны оставаться частными.

Советская власть сделала ошибку из идеологических побуждений. Закрыла сталинские кооперативы в этих отраслях. Которые занимали до 50% всей экономике. и работали на рынок. Что привело к жуткому дефициту.

Кстати, пиндосы не делают из частной собственности фетиш. В частности, на Аляске 80% экономики государственные. 

Авторское, Экономика

Previous post Next post
Up