О пользе рейтингов

[bulochnikov]

Вот и Хазин жалуется на своей страничке в ЖЖ:
 khazin ( http://khazin.livejournal.com/ )

«Вот, решил посмотреть рейтинг упомянутого worldcrisis'а на сайте rambler.ru и узрел такую надпись:
Позиция в рейтингах: Участие в рейтинге приостановлено администратором
Было это пару дней назад, мы послали запрос, но ответа не получили».

Гоняются авторы за

Comments

Рейтинг top100.rambler.ru

[582528]

Не все так просто. Рейтинг рамблера дает настоящий трафик на сайт.
У меня на одном сайте доходит до 5% от общего трафика на этом сайте.
Что значит 5% нахаляву (или бонусом, как хотите) - Вы понимаете.

А если нужен рейтинг для рекламодателей, ставишь счетчик LiveInternet и даешь рекламодателям пароль от статистики. Никакой мафии тут нет.
Счетчик LiveInternet в бесплатном варианте дает дополнительно неплохую информацию для анализа сайта, поведения посетителей и т.п.

Re: Рейтинг top100.rambler.ru

[bulochnikov]

=Счетчик LiveInternet в бесплатном варианте дает дополнительно неплохую информацию для анализа сайта=

Да и Рамблер даёт неплохую статистику. По крайней мере графики красивые. Только вот хазинский сайт отслеживать в РЕЙТИНГАХ перестали. Видимо, ждут чтобы заплатили. Или установочка поступила.
А по ЖЖ посторонние счётчики что попало дают. Разные счетчики считают так, что НА ДВА ПОРЯДКА не сходится. Как считают - непонятно. Непонятно также кому верить?
А Счетчик LiveInternet как считает? По кукам?

А Счетчик LiveInternet как считает?

[582528]

Я не знаю, хотя есть подозрение что там сложный комбинированный метод.

У меня стоит статистика li.ru, mail.ru и рамблер (рамблер только для получения трафика и индексируемой ссылки на сайт).
Маил всегда показывает на 10% больше посещаемость чем Ли.

Вроде у гугла еще есть статистика, но я не использовал. Мне LiveInternet всегда хватало. Большинство вебмастеров считает также.
Ну и платные для профи есть - я не пользовался.

[smallmoskow]

По этой теме скажу одно- Ваш журнал один из самых удобочитаемых. Смысл ката для меня загадка, если нет желания читать ветку, то ее можно просто промотать. Да и читают люди сейчас в основном быстро. Подгружая страницы из под ката я в несколько раз теряю в скорости, чем если бы читал все подряд.

[vadiml]

Под кат можно спрятать большие картинки.

А то, что им злоупотреляют -- это уже другой вопрос.

[vadiml]

> многие пользователи, если он не писатели, а читатели, чистят куки на своём компе. Счётчики их не видят

Прекрасно видят. И счётчики обычно не интересуются один и тот же это пользователь или нет. Вы часто видели куки, например, от clck.yandex.ru или *spylog.ru ? Они по загрузке картинок считают.

Но эти кратинки можно элементарно adblock'ом или проксёй порезать (проксёй -- удобнее, т.к. её возможности гораздо шире).
Я -- squid'ом режу

[dixiegvo]

Гоблин всегда говорил: "Всё, что я делаю, приносит мне деньги". Видимо, реклама из этой серии.

А все его интересные посты я для себя сохраняю на ж0сткий диск)))

И пишет там он всё-таки сам, это видно, другое дело, что сейчас уже мало заметок из жизни а больше из ПЕАРа)))

[eednew]

Без катов френд-лента огромная. Если тексты однородны -- как у Вас -- нормально. А если всегда про разное, как у меня, по-моему, большие лучше резать, чтобы если тема неинтересная, во френдленте место не занимала.