Пусть кто нибудь из считающих себя компетентным объяснит мне, что гуманнее и практичнее

[bulochnikov]

с точки зрения минимизации общих потерь:

Уничтожить нациков в городах тяжёлым оружием вместе с каким то количеством обывателей или уморить большую часть обывателей голодом (прежде всего детей, как обычно) в ленинградской блокаде?
.
Отмазка такая: фанатики-нацики взрываются вместе с домами с жителями, чтобы не сдаться в плен. Херои, хули с них

Comments

[arjun76]

Я не компетентен, но мне с дивана видится, что выбрана тактика опробованая в Сирии. Блокирование города, гуманитарный коридор, зачистка.

[mimir_ru]

В Сирии пехота в основном сирийская была.

[utvamu]

Просто не надо мерять категориями 2МВ. Выкурим, всё получится. Нацсброд против спецназа просто мишени о двух ногах.

[horizon_of_zero]

наверное город не будет тупо в осаде-блокаде. наверное какие-то спецподразделения будут работать. там же не просто армия, там всего много. всего и разного.

[husky_tear]

Может, ждут капитуляции ВСУ, а остатки уже туда, принуждать к миру нациков?

[bulochnikov]

Сейчас ВСУ уже слились с нациками. Никакой разницы.

[anonymous]

Дык дилемма стрелочника.
Если тяжелым оружием, то даже если потерь меньше - виноват стрелявший.
А если Горбатый не выходил и жителей не выпускал - тут есть за что поторговаться.

[bulochnikov]

= виноват стрелявший=

И хули? Что это меняет?