Про цветных революционеров и пользе переговоров с США.

[bulochnikov]

Американская, а от неё и вся западная деловая этика не знает такого понятия как благодарность. Фигурально выражаясь, если вы плыли на лодке и увидели своего врага или конкурента, который тонет и умоляет вас спасти его, а вы, вместо того, чтобы добить его веслом или просто проплыть мимо, его всё таки спасли, то он не будет вам благодарен за это. Он

Comments

[mihaly4p]

"США, это вам не НАТО!" - так для справки 70+% бюджета НАТО - это США.
Но договариваться нужно со всеми по отдельности. Чтобы был документ. Если есть документ - можешь предъявлять, если договаривался в курилке - иди лесом. Только, на секундочку, так работает весь цивилизованный мир. Не по "понятиям", "справедливости", "благодарности" и другим абстрактным определениям. А по бумагам. Поэтому у них между собой относительный порядок. Потому что играют по правилам.

[bulochnikov]

Ага. По правилам. По своим.
Которые они пишут к каждому отдельному случаю.

Если по шахматным правилам выиграть не получается, можно в ходе игры объявить, что на самом деле мы играем в го.
Если опять не получается, то можно и доской по голове. А потом пресса всем объяснит, что это не он первый начал.

А так всё правильно пишите.

[mihaly4p]

Конечно по своим. Они же пишут для себя. Не нравиться - можно изолироваться.
"Которые они пишут к каждому отдельному случаю." - А вот на это я бы попросил примеры.

[bulochnikov]

А вы сверьте международное право, выраженное в уставе ООН, и "юридические обоснования" последних четырёх локальных войн, которые вели США.

[mihaly4p]

т.е. Вы мне предлагаете проштудировать несколько сотен тысячестраничных отчетов в поисках несостыковок? Вы наверное знаете, что имеете ввиду, именно поэтому я и попросил Вас привести примеры.

[bulochnikov]

Я вообще то пишу для умных и достаточно эрудированных людей.
Умным того, что я сказал, достаточно.
Хотя персонально вам было бы полезно почитать хотя бы устав ООН.
Пригодится.
А вот про "несколько сотен тысячестраничных отчетов в поисках несостыковок" пиздеть не надо.
Или в дураки запишу или в тролли.

[mihaly4p]

Ок. Если для вас дискуссия=троллинг это ваше право.

[mihaly4p]

И да. По поводу "на слабые и больные страны". Это не совсем верно. Не на страны (это важно) а на РУКОВОДСТВО стран. И не просто слабых, а таких, где руководство довело ситуацию до гражданской войны. При этом выступая на стороне повстанцев. Другой вопрос, что надо тогда вмешиваться везде, где давят танками людей. А мы знаем, что это происходит не везде. Налицо двойные стандарты. Аморально, но не противозаконно.

[bulochnikov]

Вы или пропагандист, или правда глупый?
Или глупый пропагандист?

[mihaly4p]

И что же я пропагандирую, позвольте спросить?
А если вы считаете, что человек, задающий вопросы и проверяющий на прочность любые утверждения, обязательно дурак, то опять же - ваш блог - ваши правила. Я просто стараюсь априори ничего на веру не принимать и смотреть на ситуацию, так, как будто вчера прилетел с Марса. Т.е. без патриотизма.

[bulochnikov]

=как будто вчера прилетел с Марса=

А может, с Луны свалились? (Как Лунтик).

Как то морально тяжело опровергать убеждения трёхлетнего ребёнка в существовании Деда Мороза.

[mihaly4p]

Количество знаков, затраченных на попытки меня унизить, хватило бы для того, чтобы доказать мою неправоту.

[bulochnikov]

Отдзынь, зануда!

Сэенк ю :))

[gineer]

Какраз уровень "умного" и "достаточно эрудированого" продемонстрирован.
Пять балов! :)))