мы слышим от нескольких стран, что Х-количество, Х-процентов их (больных?) учитываются как не имеющие симптомов. Или что они в "пред-симптомной фазе", что означает в ближайшие дни они покажут серьёзные симптомы. В некоторых странах, когда мы возвращаемя назад и обсуждаем с ними: 1. Как эти безсимтомные случаи были обнаружены? Многие из них были обнаруженые через следование контактов. Это то что мы хотим увидеть: мы имеем случай, иследуем его контакты, они уже в карантине (надеемся), некоторые из них протестированы и мы выбираем людей, которые безсимптомные или даже с мягкими симтомами. Другая вещь мы обнаружили. Когда мы , возвращаясь, спрашиваем их: Сколько из них действительно безсимптомные? Мы нашли что многие имеют действительно очень умеренное заболевание. Это не "Ковид" -симптомы. Означает что они еще не проявили высокую температуру. Они может не получили серьёзный кашель. Они могут не иметь одышку. Но некоторые имеют умеренн ое заболевание. Говоря всё это, мы знаем, что действительно могут быть люди без симптомов и с положительным тестом (на ковид?). Вторая часть вашего вопроса: Какая часть безсимтопных индивидов реально передают инфекцию? Мы смотрим на это таким образом: эти индивиды должны наблюдаться тщательно. В течении периода когда они обнаружены и находить вторичное заражение. Мы имеем несколько докладов от стран, которые делают очень детальное следование контактов. Они исследуют безсимптомные случаи, исследуют их контакты и не находят случаи вторичного заражения. или (?) очень редко. И мало из этого публикуется в литературе. Из бумаг которые мы опубликовали, здесь доклад из Сингапура, иследовавшие дома престарелых, исследования заражений в семье, когда они следуют за индивидами в течении времени и ищут случаи передачи инфекции далее. Мы постоянно смотрим эти данные, пытамемся получить больше информации от стран, которые действительно отвечают на эти вопросы. Это всё-же оказывается редко чтобы безсимпомный индивид действительно передал инфекцию дальше. На чём-бы мы действительно хотели сфокусироваться: следование случаев с симптомами. Если-бы мы следовали всем случаям с симптомами, потому что мы знаем, что есть респираторный патоген, который передаётся от индивида через заразные капли. Если-бы мы следовали всем этим симптомным случаем, изолировали все эти случаи, следовали их контактам и помещали эти контакты на карантин, то мы-бы драматически уменьшили... Я-бы хотела быть способной дать пропорцию - сколько передач мы-бы действительно предотвратили ... Но это будет драматическое уменьшение распространения. Если мы сфокусируемся на этом , я думаю, мы будем делать очень-очень хорошо в смысле подавления распространения. Но из данных, которые мы имеем, это всё-же кажется редким, что безсимтомный индивид действительно передаёт инфекцию далее, ко вторичному индивиду.
"из данных, которые мы имеем" Т.е. фактически речь идет о выводах, которые делаются на основе ограниченной и недостаточно достоверной информации. ЧТД, как говорится. Очередные сенсационные открытия сенсациологов.
мы слышим от нескольких стран, что Х-количество, Х-процентов их (больных?) учитываются как не имеющие симптомов. Или что они в "пред-симптомной фазе", что означает в ближайшие дни они покажут серьёзные симптомы.
В некоторых странах, когда мы возвращаемя назад и обсуждаем с ними:
1. Как эти безсимтомные случаи были обнаружены?
Многие из них были обнаруженые через следование контактов. Это то что мы хотим увидеть: мы имеем случай, иследуем его контакты, они уже в карантине (надеемся), некоторые из них протестированы и мы выбираем людей, которые безсимптомные или даже с мягкими симтомами.
Другая вещь мы обнаружили. Когда мы , возвращаясь, спрашиваем их: Сколько из них действительно безсимптомные? Мы нашли что многие имеют действительно очень умеренное заболевание. Это не "Ковид" -симптомы. Означает что они еще не проявили высокую температуру. Они может не получили серьёзный кашель. Они могут не иметь одышку. Но некоторые имеют умеренн ое заболевание.
Говоря всё это, мы знаем, что действительно могут быть люди без симптомов и с положительным тестом (на ковид?).
Вторая часть вашего вопроса: Какая часть безсимтопных индивидов реально передают инфекцию?
Мы смотрим на это таким образом: эти индивиды должны наблюдаться тщательно. В течении периода когда они обнаружены и находить вторичное заражение.
Мы имеем несколько докладов от стран, которые делают очень детальное следование контактов. Они исследуют безсимптомные случаи, исследуют их контакты и не находят случаи вторичного заражения. или (?) очень редко. И мало из этого публикуется в литературе.
Из бумаг которые мы опубликовали, здесь доклад из Сингапура, иследовавшие дома престарелых, исследования заражений в семье, когда они следуют за индивидами в течении времени и ищут случаи передачи инфекции далее. Мы постоянно смотрим эти данные, пытамемся получить больше информации от стран, которые действительно отвечают на эти вопросы. Это всё-же оказывается редко чтобы безсимпомный индивид действительно передал инфекцию дальше.
На чём-бы мы действительно хотели сфокусироваться: следование случаев с симптомами. Если-бы мы следовали всем случаям с симптомами, потому что мы знаем, что есть респираторный патоген, который передаётся от индивида через заразные капли. Если-бы мы следовали всем этим симптомным случаем, изолировали все эти случаи, следовали их контактам и помещали эти контакты на карантин, то мы-бы драматически уменьшили... Я-бы хотела быть способной дать пропорцию - сколько передач мы-бы действительно предотвратили ... Но это будет драматическое уменьшение распространения. Если мы сфокусируемся на этом , я думаю, мы будем делать очень-очень хорошо в смысле подавления распространения.
Но из данных, которые мы имеем, это всё-же кажется редким, что безсимтомный индивид действительно передаёт инфекцию далее, ко вторичному индивиду.
Reply
не имеет научных данных
Reply
Т.е. фактически речь идет о выводах, которые делаются на основе ограниченной и недостаточно достоверной информации.
ЧТД, как говорится.
Очередные сенсационные открытия сенсациологов.
ст.
Reply
Leave a comment