И причём здесь ядрёная бонба?!

[bulochnikov]

Вот расхожее мнение: Экс-глава Натива: свержение Каддафи грозит катастрофой всему миру

«Экс-директор правительственного Бюро"Натив" Яков Кедми считает, что произошедшее в Ливии объяснило Ирану и Северной Корее насколько им необходимо поскорее заполучить атомное оружие.Логических причин свержения Каддафи он не находит: "это вмешательство

Comments

[flat_area]

Доставленная бомба, (и она будет не одна) это неприемлемый урон для "Империи добра". В случае неприемлемого урона война не начинается.

Да пока у КНДР и Ирана нет достойных носителей для своих бомб. Но это ПОКА. Кто скажет что не будет и через 10 лет? К тому же бомбу можно перевести тайно на подводной лодке в порт назначения. Можно доставить к авианосцу. Может и перехватят, а может и нет...

[vadiml]

> Во вторых, там нет пятой колонны

Максим тут http://17ur.livejournal.com/372451.html правильно пишет, что осёл с мешком золота сейчас главное наступательное вооружение.

[q987]

Возможное атака Сеула на КНДР однозначно есть нападение США на Китай. А "аналитики" пусть лепечут про эмоции и ядрен батон...

[otyrba]

- "Причина того,почему на КНДР не нападают в другом:
Во первых, там нет нефти.
Во вторых, там нет пятой колонны."

- Правильно. Но самое главное - они не покушаются на устои мировой финансовой системы, инициируя создание мусульманского динара.

Всё зависит от цены вопроса.

[onahoret]

Ну интересно. Какую Вам надо 5-ю колонну, когда рядом Южная Корея? Слишком хорошо живут?! Кто их спрашивает? Армией командуют американцы. Скажут вперёд - значит вперёд.
Насчёт пехоты и карателей. Вы иногда такую чушь пишите. Ну нет что ли Ирака, Афганистана? Спокойно там американцы за карателей работают. Конечно, хорошо когда свои свох убивают. Но если надо. то и сами справяться.
"Тоталитарный режим". А в Ливии и Ираке какой был? Демократический? В тоталитарных режимах столько же иуд, как и в "демократических".
Насчёт бомбы. Всё зависит от цены вопроса. Если есть возможность уничтожить город США, то это может оказаться решающим доводом о ненападении. Если слишком важная цель, то могут рискнуть. Но установление демократии в стране без нефти, думаю не такая причина, что бы рисковать. ИМХО.