Интересное и поучительное чтиво от 11.10.2019.
Неявка в пиндосский суд, как повод для войны.
Суд в США признал Иран ответственным за теракты 11 сентября
Федеральный суд Манхэттена признал, что власти Ирана помогали террористам, устроившим в США теракты 11 сентября 2001 года. Об этом сообщает The New York Times.
Суд принял такое решение из-за неявки ответчиков.
А что, всё по закону. Есть в США такой закон: если ответчик не является в суд, то он автоматически признаётся виновным.
Очень удобно: рассерженный гражданин подаёт на Россию в окружной суд какого нибудь американского Задрищеска обвинение в соучастии России в нападении на Перл Харбор. Суд вызывает Путина, Медведева и всех членов Совбеза РФ на заседание для рассмотрения дела по существу. Они не являются. Окружной суд признаёт РФ виновной в нападении на США.
Это ещё удобнее, чем искать повод для войны на основе писем угнетаемых педерастов, которым не разрешают гей-парад.
А сейчас ещё и Саудовскую аравию признали виновной в терактах 11.11.01. Правда, пока не суд, а только конгрессмены.
О стабильной демократии
Как известно, демократия есть власть демократов.
А что такое стабильная демократия?
Очевидно, это власть потомственных демократов.
.
Але, Путин?
- Когда прекратятся гонения на либералов?
- А кто их вообще тогда вспомнит?
При Сталине тоже могли посадить за "клевету" на советского правителя.
bulochnikov
Но даже в те времена никому и в голову не приходило сажать за "клевету" на чужого правителя. Например, Гитлера.
А после Сталина вообще никого не сажали. Ни за своего, ни за чужого правителя.
Недавно я сам с удивлением узнал, что в западных эталонных демократиях и толерастиях есть уголовные статьи за "клевету" не только на своего правителя, но и забугорного. Причём с реальными сроками.
Сейчас по этому закону, например, хотят судить германского комика за то, что назвал Эрдогана козлоёбом. Что, скорее всего, может квалифицировано как клевета. Зачем Эрдогану козы, а тем более козлы, когда у него гарем имеется?
Впрочем, эти статьи избирательного действия. Тот же комик в своё время назвал верблюдоёбом Каддафи и ничего ему за это не было. Непонятно, в чём здесь дело: то ли в правосудии, то ли в Каддафи, то ли в верблюдах?
Коз ебать, это сокорбление, а верблюдов нет? Впрочем, в Европе верблюды не водятся. Так что верблюдоёбство не актуально. Даже для самых оголтелых защитников животных.
Возможно, поэтому.
Вышеуказанный комик, видимо, после успеха с Каддафи, раздухарился и гавкнул не на того.
А как известно, главное качество гражданина в свободном мире - хорошо понимать, когда лизнуть, а когда гавкнуть.
Суд в США признал Иран ответственным за теракты 11 сентября
Федеральный суд Манхэттена признал, что власти Ирана помогали террористам, устроившим в США теракты 11 сентября 2001 года. Об этом сообщает The New York Times.
Суд принял такое решение из-за неявки ответчиков.
А что, всё по закону. Есть в США такой закон: если ответчик не является в суд, то он автоматически признаётся виновным.
Очень удобно: рассерженный гражданин подаёт на Россию в окружной суд какого нибудь американского Задрищеска обвинение в соучастии России в нападении на Перл Харбор. Суд вызывает Путина, Медведева и всех членов Совбеза РФ на заседание для рассмотрения дела по существу. Они не являются. Окружной суд признаёт РФ виновной в нападении на США.
Это ещё удобнее, чем искать повод для войны на основе писем угнетаемых педерастов, которым не разрешают гей-парад.
А сейчас ещё и Саудовскую аравию признали виновной в терактах 11.11.01. Правда, пока не суд, а только конгрессмены.
О стабильной демократии
Как известно, демократия есть власть демократов.
А что такое стабильная демократия?
Очевидно, это власть потомственных демократов.
.
Але, Путин?
- Когда прекратятся гонения на либералов?
- А кто их вообще тогда вспомнит?
При Сталине тоже могли посадить за "клевету" на советского правителя.
bulochnikov
Но даже в те времена никому и в голову не приходило сажать за "клевету" на чужого правителя. Например, Гитлера.
А после Сталина вообще никого не сажали. Ни за своего, ни за чужого правителя.
Недавно я сам с удивлением узнал, что в западных эталонных демократиях и толерастиях есть уголовные статьи за "клевету" не только на своего правителя, но и забугорного. Причём с реальными сроками.
Сейчас по этому закону, например, хотят судить германского комика за то, что назвал Эрдогана козлоёбом. Что, скорее всего, может квалифицировано как клевета. Зачем Эрдогану козы, а тем более козлы, когда у него гарем имеется?
Впрочем, эти статьи избирательного действия. Тот же комик в своё время назвал верблюдоёбом Каддафи и ничего ему за это не было. Непонятно, в чём здесь дело: то ли в правосудии, то ли в Каддафи, то ли в верблюдах?
Коз ебать, это сокорбление, а верблюдов нет? Впрочем, в Европе верблюды не водятся. Так что верблюдоёбство не актуально. Даже для самых оголтелых защитников животных.
Возможно, поэтому.
Вышеуказанный комик, видимо, после успеха с Каддафи, раздухарился и гавкнул не на того.
А как известно, главное качество гражданина в свободном мире - хорошо понимать, когда лизнуть, а когда гавкнуть.