Реальные цунами, возникающие при подводных землетрясениях/вулканах, ведут себя строго наоборот. В открытом море волна пологая и относительно невысокая, по крайней мере морским судам опасности не несет. Более того, нередко её вообще не замечают. При приближении к берегу высота резко нарастает, а глубина уменьшается. Идея Сахарова - это как раз подрыв ядерных бомб на глубине, а не у берега, поэтому аналогия с естественными цунами правомерна. В те времена от этой идеи отказались, как я думаю, не из человеколюбия, а из-за невозможности просчитать параметры волны. Второе рождение этой старой идеи связано с выросшей на много порядков мощностью компьютеров и с возможностью снять точные профили дна зоны подрыва, прибрежной зоны и ландшафта суши. Это позволяет смоделировать параметры волны. Кроме того можно взорвать несколько (неодновременно) относительно маломощных зарядов с таким расчетом, чтобы волны от них интерферировали так как нужно. Это ещё более усложняет расчет, но и эффект может быть куда больше, чем при единичном, пусть и более мощном взрыве
« ....Реальные цунами, возникающие при подводных землетрясениях/вулканах....» КЛЮЧЕВОЕ слово «ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ». ЧИТАЛ , что просто »подрывы» не приводили к цунами (стоячая волна) , а именно СДВИГ земной коры , в результате ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ ( пускай и искусственного ) , поэтому ВАЖНО место например «РАЗЛОМЫ». Во время ФУКУСИМЫ - толчок ощущался даже в глубине в горах ,( не такой большой чтобы упасть), хотя «ЭПИЦЕНТР» был в море, километров в 80-ти от берега
Именно так, спровоцировать резкий сдвиг земной коры океана в определённых точках, где уже присутствует напряжение и достаточно небольшого толчка. То же самое с вулканами.
Второе ключевое слово - (подводный) "ВУЛКАН". Тут механизм близок именно к подводному взрыву. Впрочем, в целом согласен, в том плане, что наверняка не всё так просто и механизмы цунами могут быть весьма заковыристыми. Да и тема сильно засекреченная, а я не специалист, так что разное может быть.
Идея Сахарова - это как раз подрыв ядерных бомб на глубине, а не у берега, поэтому аналогия с естественными цунами правомерна. В те времена от этой идеи отказались, как я думаю, не из человеколюбия, а из-за невозможности просчитать параметры волны.
Второе рождение этой старой идеи связано с выросшей на много порядков мощностью компьютеров и с возможностью снять точные профили дна зоны подрыва, прибрежной зоны и ландшафта суши. Это позволяет смоделировать параметры волны. Кроме того можно взорвать несколько (неодновременно) относительно маломощных зарядов с таким расчетом, чтобы волны от них интерферировали так как нужно. Это ещё более усложняет расчет, но и эффект может быть куда больше, чем при единичном, пусть и более мощном взрыве
Reply
Reply
Reply
Впрочем, в целом согласен, в том плане, что наверняка не всё так просто и механизмы цунами могут быть весьма заковыристыми. Да и тема сильно засекреченная, а я не специалист, так что разное может быть.
Reply
Leave a comment