Дома одна мать. В садике и школе одни бабы. Мальчик становится мужчиной и те же бабы удивляются:

[bulochnikov]

Откуда у мужика такое блядское воспитание?Программа средней школы полностью ориентирована на «девочковое» мышление

В педагогических книгах и статьях много пишут о том, что дети отличаются по темпераменту, способу усвоения материала, и другим характеристикам. Это все хорошо, только иногда забывается главное - что они отличаются по половому признаку.

Comments

[alex_andr54]

Пока будет царствовать мировоззрение потребления, бабское воспитание будет востребовано. Ведь женщина двигает потребление, ей нужно чтобы гнездышко было не хуже, чем у других, всё должно быть модным и красивым. А это очень выгодно производителям товаров. На создание идеального потребителя нацелена реклама, киноиндустрия, мода.
Тем более выгодно население тупое и внушаемое. А с этим легко справляется женское воспитание.

[new_rimskaya]

А особенно, пока мужчины будут считать, что работать учителем в школе - ниже их достоинства.

[ka_pitan]

Тут дело не только в достоинстве, но и в других факторах, таких, как деньги, необходимость работать в женском коллективе под женским началом, необходимость бесконечных и бессмысленных отчетов, которые женщины переносят лучше, ограниченность возможности творчества, худшая переносимость мужчинами мелких стрессов, приспособленность правил поведения под женский менталитет и т.д.
Если директором (а также в роно) тем или иным способом поставить мужчину и подчинить школу мужским правилам жизни, то и мужчины туда попрут.

[new_rimskaya]

Часть перечисленных Вами факторов относятся к "достоинству", а точнее к гордыне (необходимость работать в женском коллективе под женским началом, необходимость бесконечных и бессмысленных отчетов, худшая переносимость мужчинами мелких стрессов, приспособленность правил поведения под женский менталитет

[bulochnikov]

Гордыня, говорите?
А почему женщина, если не она начальница, предпочитает иметь начальником мужчину, а не другую женщину?

[new_rimskaya]

Что касается начальников-мужчин, мне попадались тоже довольно истеричные и деспотические. Может потому, что по молодости я вечно спорила с ними, не терпела необоснованных нападок.
Сейчас как-то многое стало по фигу, так что с любым начальником ужиться можно. Все зависит от того, зачем это делать.
"Если решен вопрос "зачем", то вопрос "как" уже не стоит".

[alex_midway]

Почему при СССР мужчины так не считали? Даже на излете и в начале 90-х в школе еще было минимум 50% мужиков. У нас мужиками были: математик, физик, химик, георграф, один из двух учителей языка-литературы, про трудовика и физрука вообще не говорю...

[new_rimskaya]

Я там повыше немного написала свое мнение по этому поводу.
Сейчас мужчины начали считать воспитание детей "бабским делом", чем-то вроде мытья посуды или смены памперсов. Менталитет такой, видимо, навеянный маскультом.
Раньше были более ответственны, осознавали свою отцовскую миссию в широком смысле этого слова, особенно относительно мальчишек. Могли поступиться мелкими неудобствами, вроде необходимости писать скучные отчеты, готовиться к урокам и т.д.

У сына в школе сейчас 12 предметников-мужчин плюс завуч - это 25% из всех.
В физмат лицее, где он будет учиться в след. году - 10 учителей мужчин, это тот же процент от общего числа педагогов.

[alex_midway]

Менталитет такой, видимо, навеянный маскультом.
Вам рассказать какой менталитет у женщин навеянный маскультом?

Система изменилась, все что было раньше престижным и доходным, нынче стало вообще фуфуфу. Вот и пошли люди в другие сферы. Вот краткое изложение всех последних 30 лет.

[new_rimskaya]

Все-таки в последнее время что-то снова меняется в лучшую сторону. Если сравнивать с 90-ми.

[alex_midway]

Да, меняется. Но главная цель для людей остается прежней: бабло и крутость. Так что учителя еще долго не будут ориентиром.

[alex_andr54]

Почитайте что нибудь про царские времена. Например "Белеет парус одинокий" Катаева. Или подобное про предреволюционные времена. Можно вспомнить папу "дедушки Ленина".
Учитель был очень состоятельным человеком, мог позволить себе домработницу, садовника, повара. Вряд ли в те времена мужчины считали труд учителя зазорным, а люди труд учителя считали почетным а учителя уважали. Причем мужчины в профессии работали сильные, уверенные и умные, наверняка на такую должность был хороший отбор. И эти же качества они передавали своим ученикам.
А одним призванием и любовью к профессии семью не прокормишь и самоуважения не обрящешь.

[ext_1301359]

Так уж и Царские... Все мои пионерские " зажатые" (ерничали так) объясняли; набираем педагогический стаж, нужны еще, РЕКОМЕНДАЦИИ! Позжее, в педагогический, туда загоняли силой, или хлам. Моя первая учительница, имела стать круче маршала Жукова! Строевая Выправка! Елизаветка- просто старушка! Авторитет БОГИНИ! Потом , по нисходящей ,всякие девчушки! А сейчас , в платной, светскоеврейской, школе -пшык!!! Учителю трудно быть главой семьи на З/П.

[alex_andr54]

"Моя первая учительница, имела стать круче маршала Жукова! Строевая Выправка! Елизаветка- просто старушка! Авторитет БОГИНИ!"
Это то и ужасно. Может быть Вы замечали, что властная женщина может воспитать сильную дочь, но не может сильного сына. Получается подкаблучник, хоть тресни.