Всегда ли частная собственность эффективнее госсобственности?

[bulochnikov]

Россиян давно приучают к мысли, что государство - заведомо неэффективный собственник. И что надо не только запретить думать о ренационализации, но и всю экономику раздать в частные руки и тогда наступит всеобщее счастье на Руси.

В чьих интересах ведётся эта назойливая пропаганда, я думаю объяснять не надо.

.

А вот с тезисом насчёт эффективного

Comments

[vlkamov]

Да все уже ясно, достаточно поглядеть вокруг, чтобы увидеть, что эффективность частного сектора буквально ниже нуля.

[strejndzher]

Спасибо за интересный материал.
Мне очень нравится ваш прагматический подход - с позиции "выгодно" / "не выгодно". Я тоже пытался сопоставлять рыночную и отраслевую экономику, и приходил к выводам аналогичным с вашими - ресурсодобычу, ресурсопереработку, естественные монополии - не просто "хорошо / или плохо" ренационализировать - а просто выгодно это сделать. Выгодно и государству и гражданам.
Это позволит устранить "налог на собственника" из того же бензина. И позволит выстраивать эффективные, вертикально ориентированные цепочки (причем становится выгодно строить недостающие в цепочке предприятия, в своей собственной стране) - когда первичный ресурс можно превращать в конечный продукт - без наценок и посредников. Можно будет эффективно перенаправлять средства - действуя как единый организм, где левая рука помогает правой, чтобы правая потом помогла левой.

[bulochnikov]

Вы видимо не сталкивались с советским сервисом и советской торговлей.
Иначе не были бы столь категоричны.

[bulochnikov]

=В моей сфере там такое твориться=

А что за сфера?

[flammar]

Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения?

Последний юридически зафиксированный реальный пример - армия Наполеона. Порох покупали за деньги даже у населения стран, против чьих правителей воевали. В России эта практика дала сбой.

[alex_midway]

Не потому ли Наполеон был вынужден покупать порох, что у него с подвозом в те времена было не важно. Имей он железные дороги -- ничерта он бы не покупал у населения стран, где он воевал.
Да и в России у населения пороха то не было в тех кол-вах какие нужны были тогдашней армии. Ну а про современные армии с их расходом оружия и говорить нечего.
В общем пример не в кассу, старый очень.

[iglebor]

Частная собственность в сельском хозяйстве эффективна только на стадии подсечно-огневого земледелия. А на современном этапе устойчивое сельхозпроизводство невозможно без вложений в ирригацию, рекультивацию, облесение и т.д. - т.е. в проекты, сроки окупаемости которых - десятилетия и столетия; значит, рынок идет лесом, и опять рулит бюрократия.