У нас суд - давно не третья власть. Как и парламент не вторая. Путин всех встроил в вертикаль.
Судья не власть, а госчиновник на окладе. Задача которого с помощью казуистики и крючкотворства оградить других чиновников от претензий несознательного населения, поверившего по наивности в правосудие в суде.
Как в Алабаме в конце 19го века:
Негра осуждают по максимуму на основании самых мутных улик.
Белого осуждают только на основании самых неопровержимых улик и дают по минимуму.
Негры в современной РФ, это всё не чиновное население. Белые - чиновники. Чем выше по статусу, тем белее.
Правосудия ещё можно добиться в тяжбе между обычными гражданами.
В 90е годы я добивался и в тяжбе с государственными ведомствами. Сейчас это практически исключено.
В начале 2000х Путин собрал судей на совещание и объяснил им их задачи: кого и как надо судить в интересах власти.
Судьи поняли - ещё советская закалка.
Тогда действовало разделение властей: советские органы должны были решать только по закону. А партийные по целесообразности. Партийные были главнее.
Сейчас в отношении граждан с гражданами суды решают по закону (впрочем, тоже не всегда). А в отношении граждан с государством - исходя из целесообразности, Как её понимают госчиновники.
Сложнее в конфликтах между госведомствами: тогда целесообразность приходится выяснять в администрации президента Верховному и Конституционному судам. Когда и если до них дело дойдёт по инстанции.
Как в Алабаме в конце 19го века:
Негра осуждают по максимуму на основании самых мутных улик.
Белого осуждают только на основании самых неопровержимых улик и дают по минимуму.
Негры в современной РФ, это всё не чиновное население. Белые - чиновники. Чем выше по статусу, тем белее.
Правосудия ещё можно добиться в тяжбе между обычными гражданами.
В 90е годы я добивался и в тяжбе с государственными ведомствами. Сейчас это практически исключено.
В начале 2000х Путин собрал судей на совещание и объяснил им их задачи: кого и как надо судить в интересах власти.
Судьи поняли - ещё советская закалка.
Тогда действовало разделение властей: советские органы должны были решать только по закону. А партийные по целесообразности. Партийные были главнее.
Сейчас в отношении граждан с гражданами суды решают по закону (впрочем, тоже не всегда). А в отношении граждан с государством - исходя из целесообразности, Как её понимают госчиновники.
Сложнее в конфликтах между госведомствами: тогда целесообразность приходится выяснять в администрации президента Верховному и Конституционному судам. Когда и если до них дело дойдёт по инстанции.