эффективнее всего не госэкономика, и не рыночная , а смешанная.

[bulochnikov]

Писал я об этом. Где эффективнее государство, где крупный бизнес, а где мелкий.

Принуждение к рынку.

Занятнейшая сложилась ситуация.

Вашингтон формально отклонил требование Пекина признать Китай рыночной экономикой в соответствии с правилами мировой торговли. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на соответствующий документ.Как

Comments

[vadiml]

Самая эффективная экономика -- поздне-Сталинская: добыча ресурсов и всё крупное пр-во -- государственное, вся сфера услуг, мелко- и часть среднесерийного пр-ва -- частное.

т.е. частнику то, где государство не поворотливо: еда, одежда, часть бытовых вещей, но крупносерийное пр-во в этих же отраслях есть и у государства -- всё дешёвое, чтобы частники не могли задирать заоблачные цены: хочешь дешёвую штамповку (причём более-менее качественную - берёшь государственное, хочешь что-то особенное, типа мебели на заказ -- к частнику).

[quangel]

Не было при Сталине никаких "частников",были артели. Это то же самое,что "колхозы",только не в с\х,а в промышленности. :) И всю изготовленную продукцию сдавали государству по фиксированным ценам. Позже по мере становления гос.промышленности,они массово разорялись и исчезали. Хрущев запретил только жалкие остатки,которые через десяток лет исчезли бы сами.

[vadiml]

Артель -- это разве не частник? Всё что не государственное -- это частник.

Там было только 1 органичение -- наёмной силы не более 10%, остальные -- совладельцы.
Захотел семейное дело, вписал семью в совладельцы -- и работай спокойно.

[ka_pitan]

А фотографы, сапожники, пчеловоды и т.п.? Это именно частники. Видел таблицу типовых зарплат как документ советской фининспекции конца 30-х. Там потолок для частников был в 20 раз выше среднего.
Насчет "сдавали государству" усомнюсь, что не было альтернативы. Существовала и кооперативная торговля, рынки.