Лучше бы Петра третьего святым сделали. Больше пользы от него было для России. Дворянам вольность дал. И крестьянам хотел дать. Вот за это его вольные дворяне и убили.
Или Ива́на VI (Иоа́нна Анто́новича) сделали бы великомученником. Всю жизнь мучали его.
Почему Николай Кровавый... Это преподавалось в школе. Никто этого в последние годы не
(
Read more... )
Comments 141
Reply
Reply
Reply
Тото Романовы после Екатерины на немецком меж собой базарили, но было небольшое исключение в виде Сашки первого, который на французском предпочитал.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну...каковы верующие, таковы и святые.
Reply
Вот, например, Оливер Кромвель много больше народу накрошил и ничего.
Недавно раскопали еще три тыщи жертв кровавого тирана (зачеркнуто) национального героя Великобритании.
И как-то никто его памятники не сносит и не считает, что с ним что-то не так.
У нас-же традиция такая-при жизни смачно в жопу целовать, а после смерти-обсерать с прежним энтузиазмом.
При таком раскладе никакая страна долго не протянет.
Reply
Reply
При Екатерине граф Суворов одних только поляков-бунтовщиков двадцать тыс замочил.
Они по сей день прочухаться не могут.
А еще и восстание Пугачева было и много чего еще.
Это не считая войн.
Но Екатерина-Матушка, а Николай кровавый.
Да какого монарха ни возьми-через одного учиняли кровавые побоища, но "кровавый" только Николай.
Наполеон просрал Францию и угробил добрую половину французских мужиков, но он ни разу ни кровавый, а Николай-"кровавый".
Так и до Гитлера дойдем, который эпитета "кровавый" не имеет, а вот Сталин, видите-ли, кровавый тиран.
Заканчивать нужно с этим делом-козлить собственную историю ибо таким образом козлим себя.
Reply
----------
Не получится. Не могут коммунисты не козлить Россию и Николая Второго. Комплекс иуды грызет.
Reply
Leave a comment