Единственный успешный опыт борьбы с перманентной революцией в России в интересах креативного класса

[bulochnikov]

В 20м веке Россия пережила две революции.

Мотором революций тогда (как и сейчас мотором болотных бунтов) был один и тот де социальный стой. С одним и тем же национальным составом. А именно: городской средний класс. Высокообразованные разночинцы, чуждые как материальному производству, так и заботе о хлебе насущном. С сильной еврейской

Comments

[zloi_sibiriak]

Поржал.

Революция 1905. Причина первая - западные финансисты начали выводить свои капиталы из РИ по причине кризиса в Евпропе. Банально стало не хватать бабла в обороте + падение инвестиций. Капиталисты начали снижать расценки. А большинство пролетариата зарабатывали не так уж много - а в деревне их никто не ждал (своих ртов хватало). Так пролетариат стал революционным. Ну и спонсоры нашлись быстро - одних "богатеньких буратин" из старообрядцев за глаза бы хватило и без "иностранной помощи" . Противоречия между капиталистами и аристократией - причина вторая.
Ну и банальное аграрное перенаселение (количество ртов непрерывно увеличивалось весь 19 век, в отличие от урожайности и количества земли) - третья.
А "средний класс" - свое не упустил - заставил "подвинуться" аристократию, но не более того. А война тут третьестепенна.

[bulochnikov]

А чего же перед войнами не бунтовали?

[zloi_sibiriak]

"Первые ласточки" были уже до русско-японской войны. А война еще и усугубила экономические проблемы, которые "залить деньгами" было невозможно (война сожрала ресурсы).

Даже если бы ее не было - революция в той или иной мере все равно бы состоялась. Как 1991 - войны не было ,а СССР рухнул.

[bulochnikov]

После 1905 года в России был промышленный бум.
Все ходили и орали "!Боже царя храни!"
А в 1991м году нефть, если не ошибаюсь, упала до 12 долларов.
Первыми это почувствовали секретари республик. Что подхлестнуло их сепаратизм.
Ну и пошло.

[zloi_sibiriak]

Все правильно - как только финансовые потоки снова пошли в РИ, революция и закончилась(промышленность РИ "поднимали" иностранцы в огромной степени).

Результаты - работяги остались при своих, финансово-промышленные тузы "подвинули" аристократов, крестьяне так и остались в заднице (излишек людишек вплоть до 1МВ поглощала худо-бедно растущая промышленность).

Прямо как сейчас - пришло иностранное бабло (керри-трейд ох как выгоден) - так курс рубля вырос и экономика задышала.
Уйдет - будет крах и смута.
По сути мало что изменилось...

[alex_midway]

излишек людишек ... поглощала худо-бедно растущая промышленность

Недостаточно поглощала. Количество стачек росло от года к году. Крестьянский вопрос надо было как то решать, столыпинская реформа его решить не смогла. До 25 млн "лишних" крестьян было на селе. Для справки во время сталинской индустриализации в города и на стройки коммунизма переехало до 18 млн крестьян. А вот эта разница в 7 млн и была утилизирована в войне мировой, потом гражданской.
Большевикам за коллективизацию еще спасибо сказать надо, монархисты да прочие кадеты делали бы раскрестьянивание по рецептам которые были бы ближе к временам огораживания в средневековой Англии.

[wandyx]

голод был и после революции, жили плохо всегда, почему же не было новых бунтов и революций?

положение населения - всегда вторичный фактор. недовольство всегда есть при любом уровне жизни, оно субъективно, а не объективно. это подтверждается революциями сейчас - никто не страдает, просто всегда хочется жить еще лучше. а разжечь недовольство и направить в нужное русло или наоборот загасить - это уже дело революционеров или действующей власти.

[zloi_sibiriak]

Здесь ситуация была несколько иная.

На селе рост излишка людей шел непрерывно. Часть подалась в город и худо-бедно, но устроилась в нем (есть работа и жилье).
А тут - упс.. Есть не на что и возвращаться некуда. Поневоле будешь революционером.

[ka_pitan]

Это ближе к истине. Количество таких "образцовых рабочих" было незначительно. На них обычно ссылаются политики типа Новодворской или Сванидзе. Основная масса работала очень много, а получала очень мало. За примерами далеко ходить не надо. Например, Л.Н. Толстой "Рабство нашего времени" : "Знакомый мне, служащий на Московско-Казанской железной дороге весовщик, между разговором, рассказал мне, что крестьяне, грузящие на его весах товары, работают 36 часов сряду

[zloi_sibiriak]

Насчет секретарей - это скорее миф.

Есть много документов, доказывающих ,что инициатива было все-таки "сверху". Оттуда же и спускали планы по количеству (если бы инициаторами были партагеноссе на уровне край-область - было бы наоборот).