Про их оружие.

[bulochnikov]

Почему НАТО не хочет воевать против России

Броня крепка, но танки их не быстры

.

Comments

[texocmotp]

понравилось как вы назвали Абрамс тихоходным. Смешная шутка.

[ext_945800]

Не дерзи Львовичу! А так-то, абрамычь тяжеловат будет для российских равнин, это не по буре в пустыне ездить. С самолетами та же песня. Главное, боевой дух солдата. Как бы, мы, старперы не ворчали на молодежь, что они опездолы никудышные, злобные пацаны в России. Если этот вектор направить в нужную сторону, очередной евросоюз, пиздюлей отхватит как обычно. Аминь!

[ext_893018]

Быстроходный?

[ka_pitan]

А что мешает амерам воевать крылатыми ракетами без ЯБЧ? Пуская их по пунктам управления. Наши что, сразу все МБР запустят?
Что до танков, то никогда не видел роликов, где танки мчатся в атаку, взметая пыль. Они тупо стоят, даже не прячась за укрытия и постреливают. Жизнь, она отличается от конструкторских расчетов...

[vladi_12]

Амеры в отличие от тебя знают что ПУ в первую очередь ПВО прикрываются.

[stegman]

Про танки чушь. Мосты на главных автотрассах прекрасно все выдержат. Нормальный автопоезд тонн на 40. И они могут ехать один за другим и навстречу. А железные дороги на главных направлениях были реконструированы под ширину 3600 мм. Какие то несколько сантиметров ни на что не повлияют. А насчет того что ихние танки могут завязнуть. Ну так и наши тоже самое. А в Европе тем более. Но это вовсе не значит, что их не получится применять.

[ka_pitan]

Генштаб РФ заявил, что США готовятся нанести внезапный ядерный удар. Это как раз выход из "позиционного тупика". За что уважаю американцев - за решительность и наглость. Инициатива всегда у них. Этого не отнять.

[naiv09]

Не всегда - в Перл Харборе например инициатива была не у них..
Не всегда инициатива к лучшему - в Ираке, Афганистане, Ливии результата нет. Достигнут только промежуточный.
Ну и наконец - мы объективно слабее, поэтому инициативу лучше отдать и действовать "2-м номером". Наш дзюдоист это неплохо умеет.