Я, кажется, понял, почему всплыло предложение отказаться от “устаревшего” калаша в пользу “современного” оружия НАТО. И там же его закупить. А Ижевский оружейный завод закрыть как нерентабельный (и ещё за то, что он интригует против кустаря-супероружейника. Изобретателя суперснайперской супервинтовки) О чём я писал в статье
(
Read more... )
Comments 40
>А вот чем вооружена основная часть сухопутных войск Российской армии.
На картинке АН-94, а не АК-74
>АЕК-971 Ковровского механического завода. (Это “Абакан”)
Это не Абакан. Абакан - это как раз АН. http://gunsite.narod.ru/an94.htm
Reply
Сейчас столько модификаций развелось...
Reply
Хотя тут и она не врет:
ан-94
АК-74
А вот если в Гугле по картинкам искать - там такой зоопарк... Там нужно с оглядкой.
Reply
Reply
Если не видели, обязательно посмотрите.
Reply
Не узнаю вас bulochnikov, ведь почти "вчера", вы оправдывали Гайдара и писали по принципу "не надо раскачивать лодку", я вас так понимал.
А сегодня сами "раскачиваете"? Так вы считаете что ворьё и дремучесть у нас среди НАНОПОЛКОВОДЦЕВ?
Reply
А где это я так? Не напомните?
Reply
А название у статьи мне понравилось "Я, кажется понял, почему “калаш” вдруг устарел."
Reply
Reply
например, СВД, в частности по оптике, скорострельности.
менять-то собираются как раз то, что менять нужно и уже очень давно.
СМИ как обычно все переврали.
Reply
А что менять то собрались, СВД что ли?
Reply
а менять собираются вооружение в соответствии с новой организацией войск.
все части - быстрого реагирования, часовая готовность к передислокации, и т.д.
на годы еще изменений.
Reply
Reply
20 лет назад "Абакан" проходил цикл ВИ в разведбате Таманской мсд. Очень интересное оружие! Точность пары выстрелов (при установке отсечки "2"), за счет компенсации импульса отдачи - в донышко! На стрельбе длинными очередями компенсации практически нет.
НО! Конструкция на порядок сложнее, чем у АК, АКМ, АК-74. Есть даже ролик с тросиком. На время проведения ВИ приходилось обучать бойцов по синькам с рукописных плакатов.
Был вариант с удлиненным стволом, но полноценным пулеметом считать его не приходится. Помню забавные разговоры с "промами" [ну зачем мне в подразделении пулемет, который намного сложнее РПК, а отличается только возможностью короткой очереди "2", что для пулемета совершенно не актуально?], а в ответ: -Ну что Вам объяснять! Вы тут подразделением занимайтесь, мишенное поле готовьте, а МЫ Вам СИСТЕМУ(!!!) даём...
Reply
Leave a comment